日本精品久久久久久久一区二区,最新国产99热这里只有精品,久久福利精品免费,天天精品福利一区视频

<b id="kjewv"><legend id="kjewv"></legend></b>
<cite id="kjewv"></cite>
    
    

      無子女老人去世 親戚能不能分遺產(chǎn)?

      分享到:
      分享到:

      無子女老人去世 親戚能不能分遺產(chǎn)?

      2025年08月05日 08:53 來源:重慶晨報(bào)
      大字體
      小字體
      分享到:

        如果老人無兒無女,去世后遺產(chǎn)到底該歸誰?能不能盡可能由旁系親屬繼承?為何房產(chǎn)會收歸國有?近期,相關(guān)話題引發(fā)網(wǎng)友熱議。

        記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世后,由于沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產(chǎn)收歸國有,由當(dāng)?shù)孛裾肿鳛檫z產(chǎn)管理人。

        北京的張女士因病離世留下100多萬元財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn)無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產(chǎn),法院判定100多萬元?dú)w親戚,房產(chǎn)則收歸國有。無獨(dú)有偶,上海一位老人意外猝死后留下430萬元和一套房產(chǎn)無人繼承,最后法院判定分給老人堂弟130萬元,其余遺產(chǎn)也收歸國有。

        發(fā)生在市民張女士身后的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險(xiǎn)、房產(chǎn)在內(nèi)的數(shù)百萬元遺產(chǎn)。由于張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設(shè)立遺囑,遺產(chǎn)的歸屬成了難題。

        張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產(chǎn),他們都認(rèn)為具有繼承權(quán),而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養(yǎng)義務(wù),應(yīng)該分得遺產(chǎn)。

        為了證實(shí)這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區(qū)居委會?!皬埮炕加心蚨景Y,但生活基本可以自理,能夠獨(dú)立完成飲食起居。”工作人員告訴法官,實(shí)在有困難時(shí),張女士的一位親戚和社區(qū)工作人員會幫助她去醫(yī)院。法官進(jìn)一步了解到,張女士看病時(shí),經(jīng)常是這位親戚開車送她去醫(yī)院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的簽名。

        另外,法院查明,張女士留下的遺產(chǎn)包括一套價(jià)值400余萬元的房子,銀行存款、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi)、撫恤金等共計(jì)100多萬元。

        最終,法院根據(jù)多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100余萬元現(xiàn)金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其余親屬分別繼承10%。房產(chǎn)則收歸國家所有,由區(qū)民政局管理。

        那為什么錢款可以分配,房產(chǎn)卻被收歸國有呢?

        “根據(jù)權(quán)利和義務(wù)對等原則,本案中旁系親屬扶養(yǎng)人已經(jīng)獲得了對等遺產(chǎn)繼承份額,因此無權(quán)再分得房產(chǎn)?!狈ü俳忉專鶕?jù)民法典規(guī)定,無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn),歸國家所有,用于公益事業(yè);死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據(jù)這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。

        相關(guān)新聞

        老人去世留下遺囑將房產(chǎn)留給外甥女

        親生女兒不認(rèn) 法院怎么判?

        上海九旬老人王達(dá)(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區(qū)的一套房子內(nèi)。這套房2001年登記產(chǎn)權(quán)在王達(dá)和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。

        多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達(dá)做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養(yǎng)老送終。2009年,王達(dá)立下公證遺囑:“百年之后,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承”。

        2020年王達(dá)去世后,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認(rèn)可這份遺囑,把周小冬告上法庭。

        一審法院認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明周小冬在王達(dá)去世后60日內(nèi)作出了接受遺贈的表示,應(yīng)視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達(dá)晚年的生活起居等盡了主要義務(wù),應(yīng)考慮給予其王達(dá)的適當(dāng)遺產(chǎn)。法院一審判決,房產(chǎn)份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。

        周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。

        上海市第一中級人民法院認(rèn)可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達(dá)名下的房產(chǎn)份額全部由周小冬繼承。

        知識點(diǎn):《中華人民共和國民法典》第1124條的規(guī)定,受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后60日內(nèi),作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。

        綜合北京日報(bào)、新聞晨報(bào)

      【編輯:張子怡】
      發(fā)表評論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務(wù)協(xié)議
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
      Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved

      評論

      頂部