中新網(wǎng)北京10月16日電 (記者 查志遠 王慶凱)花錢就能買個外籍“院士”頭銜？日前，知名學(xué)者、首都醫(yī)科大學(xué)前校長饒毅教授收到了一封措辭頗為“直白”的郵件。發(fā)件人“王超”公然宣稱可助其評上“歐洲科學(xué)院院士”，開價95萬元，還表示這是直接渠道的優(yōu)惠價，市場價高達200萬元。

　　更令人震驚的是，賣方的“服務(wù)范圍”之廣，居然包括“美國國家科學(xué)院”“美國國家工程院”等知名學(xué)術(shù)機構(gòu)。賣方毫不掩飾地明碼標(biāo)價，仿佛在談?wù)撘患胀ㄉ唐返慕灰住?/p>

　　這場荒誕的對話揭開了國內(nèi)“學(xué)帽”買賣的冰山一角，暴露出學(xué)術(shù)界存在的挾“洋”自重、為“學(xué)帽”不擇手段的腐敗現(xiàn)象。

　　實際上，外籍院士頭銜被曝可以買賣并非首次。2024年，曾有一些高校、醫(yī)院、醫(yī)藥公司發(fā)文祝賀本單位有人當(dāng)選為“歐洲自然科學(xué)院”外籍院士，引發(fā)社會關(guān)注。如，西安一名90后博士當(dāng)選歐洲自然科學(xué)院院士，成為“世界唯一一位90后院士”。

　　很多網(wǎng)友質(zhì)疑該外籍院士頭銜含金量不高，花40萬元就能買到。后據(jù)媒體披露，代辦“歐洲自然科學(xué)院”院士頭銜是一家注冊于北京房山區(qū)的某傳媒公司。

　　院士之名，是社會對知識尊嚴(yán)的集體致敬。這種投機取巧的做法，不僅玷污了學(xué)術(shù)的純粹性，更破壞了公平競爭的學(xué)術(shù)環(huán)境。

　　“洋院士”頭銜之所以有市場，一方面是一些人存在崇洋、媚洋、跪洋的心態(tài)，另一方面是“洋院士”在國內(nèi)仍具有一定的光環(huán)效應(yīng)。

　　究其根本，包括院士頭銜在內(nèi)，國外的一些榮譽稱號在國內(nèi)正式披露的信息十分有限。這種信息壁壘使得部分機構(gòu)、個人得以利用公眾對國際學(xué)術(shù)榮譽體系的認(rèn)知空白，通過夸大甚至虛構(gòu)“洋院士”的含金量來謀取利益。更有甚者，為了一己之私，可能不惜動用公共資源，公款私用為個人榮譽買單。

　　這也給2025年中國兩院院士增選工作提了個醒，絕不能讓這股歪風(fēng)玷污了中國“院士”稱號的學(xué)術(shù)純潔性與國際公信力。

　　學(xué)術(shù)榮譽評價的基礎(chǔ)是學(xué)術(shù)貢獻和社會認(rèn)可，它不應(yīng)、也不能用金錢來衡量和購買。對于一些機構(gòu)與人員將“學(xué)帽”異化為可交易商品的行為，以及背后形成的隱蔽灰色產(chǎn)業(yè)鏈，必須采取“零容忍”的態(tài)度。

　　一方面可參考留學(xué)認(rèn)證體系，建立國際學(xué)術(shù)榮譽認(rèn)證系統(tǒng)，對境外各類“科學(xué)院”資質(zhì)進行分級公示，破除信息壁壘；另一方面要強化全鏈條監(jiān)督問責(zé)，對中介公司開展專項整治，審計部門也要重點核查此類公款流向，嚴(yán)防“買帽”行為侵占公共資源。

　　更重要的是改革優(yōu)化評價體系，杜絕摻水的“洋頭銜”與項目申報、職稱評定掛鉤，從根源上鏟除利益土壤。

　　新時代，中國學(xué)者需要展現(xiàn)“不媚外、不盲從” 的風(fēng)骨。破除崇洋心態(tài)，樹立學(xué)術(shù)自信，以扎根中國大地、服務(wù)民族復(fù)興的堅實成果，在國際學(xué)術(shù)舞臺發(fā)出更加鏗鏘的中國聲音。(完)