中新社北京8月18日電 (記者 張素)繼8月12日發(fā)布第一批涉企行政強制典型案例后，中國最高人民法院18日發(fā)布第二批涉企行政強制典型案例，重點體現(xiàn)法院多措并舉增強涉企行政爭議化解實效。

　　2022年至2024年，各級法院受理涉企行政強制一審案件約占全部一審行政案件的8%。最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，法院通過依法作出有利于實質(zhì)化解行政爭議的裁判，加大行政案件調(diào)解工作力度。

　　在此次發(fā)布的“某中藥材行訴湖南省湘潭市市場監(jiān)督管理局扣押財物及行政賠償案”中，湘潭市監(jiān)局扣押違規(guī)藥品時間明顯超出法定期限。法院判決確認(rèn)湘潭市監(jiān)局扣押行為違法，并責(zé)令采取補救措施。

　　雙方當(dāng)事人最終達(dá)成和解意向，湘潭市監(jiān)局銷毀了部分已發(fā)霉藥品，某中藥材行加強了自身整改，當(dāng)?shù)卣苍试S其參與當(dāng)?shù)卮笮椭兴幉漠a(chǎn)業(yè)園的建設(shè)和經(jīng)營。

　　最高法認(rèn)為，本案判決既壓實了行政不作為、亂作為的法律責(zé)任，支持了企業(yè)的合理訴求；也對藥品監(jiān)管部門的專業(yè)判斷和執(zhí)法權(quán)給予了充分尊重，兼顧了企業(yè)合法權(quán)益和社會公共利益。

　　此次發(fā)布的“某文化傳播公司訴甘肅省定西市安定區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局強制拆除設(shè)施案”顯示，該公司與市公路局簽訂協(xié)議，投資修建公交站亭及站牌并實際運營多年，區(qū)住建局卻強制拆除涉案設(shè)施。

　　法院判決確認(rèn)區(qū)住建局強制拆除涉案公交站亭及站牌的行為違法。在后續(xù)行政賠償案件中，某公司的合法財產(chǎn)訴求獲得了法院的有力支持，爭議得以最終化解。

　　最高法指出，民營企業(yè)的信賴?yán)姹Ｗo(hù)關(guān)乎企業(yè)發(fā)展信心。除非涉及公共利益，行政機(jī)關(guān)一般不得擅自改變授益性行政行為；如果確實出于公共利益需要而收回該項權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)依法彌補受益行政相對人的信賴?yán)鎿p失。(完)