本報訊(記者陳丹丹)近日，北京市門頭溝區(qū)人民法院對一起游客在景區(qū)摔傷引發(fā)的生命權、身體權、健康權糾紛案件作出判決，認定某旅游開發(fā)公司未盡到安全保障義務，需承擔70%責任，賠償游客李某各項損失共計16萬余元。

　　2022年7月19日，63歲的李某與家人在某景區(qū)游覽時，意外摔倒受傷。經醫(yī)院診斷，李某的傷情為胸椎骨折T12、胸椎棘突骨折T11、重度骨質疏松。李某住院治療15天，產生醫(yī)療費等多項費用。李某認為景區(qū)未盡到安全保障義務，訴至法院索賠27萬余元。

　　李某主張，事發(fā)前其身體健康，案發(fā)時景區(qū)內地面濕滑，且事故發(fā)生地附近有多條小溪，游客均需越水而行，周圍無任何警示標志及防滑防護設施。

　　旅游開發(fā)公司稱，已在購票頁面、景區(qū)入口、道路沿線等設置多處安全警示，并在案發(fā)后對李某開展救援和送醫(yī)救治等工作，已盡到安全警示和保障義務，不存在過錯，不應承擔法律責任。此外，李某患有重度骨質疏松，未盡到必要的注意義務，自身存在過錯。

　　法院經審理及現(xiàn)場勘查查明，景區(qū)內部分道路為自然山路，溪水流經區(qū)域的石頭表面濕滑且無防護設施。景區(qū)雖設有警示標牌，在明知或應知李某為老年人且無年輕人陪同時，應負有更高的保障義務，但其并未能舉證證明在接待李某等年滿60歲以上的游客后對其健康狀況進行過核實，亦未及時勸阻，未提供安全保障措施，沒有注意防范危險的發(fā)生。故旅游開發(fā)公司應對李某因摔倒產生的損失承擔相應賠償責任。

　　同時，李某作為完全民事行為能力人，明知自身患有骨質疏松仍參與具有一定危險的山區(qū)游覽活動，且未采取相應安全措施，自身亦需承擔部分責任。

　　最終，法院根據(jù)雙方過錯程度，判定旅游公司承擔70%責任，賠償李某醫(yī)療費等共計16萬余元；判定李某自行承擔30%責任。