一個(gè)由中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)舉辦的座談研討會(huì)，事前不為人知，事后成為新聞焦點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，10月19日的會(huì)上，徐沛東、閻肅、谷建芬、李海鷹等40余名“主流音樂(lè)家”“痛陳”網(wǎng)絡(luò)歌曲的低俗化現(xiàn)象，并聯(lián)名簽署“抵制網(wǎng)絡(luò)歌曲惡俗之風(fēng)，倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)健康發(fā)展”倡議書(shū)。
為此，一周多來(lái)，歌手楊臣剛始終情緒低落。他的代表作《老鼠愛(ài)大米》在被點(diǎn)名批評(píng)的名單之中。他是在次日手機(jī)短信新聞中看到這條消息的，“一下子有點(diǎn)懵”。
“這首歌在春節(jié)晚會(huì)上演唱過(guò)呢！”他委屈地說(shuō)，“不久前我還去谷老師家里拜訪過(guò)，她可沒(méi)說(shuō)不好��！”
徐沛東、閻肅、谷建芬都是楊臣剛崇拜的音樂(lè)家，谷老師在他眼中更是一位“慈愛(ài)、耐心的老奶奶”。這個(gè)20多歲的小伙子想不明白，這些德高望重的前輩，怎么會(huì)在自己背后“打上一悶棍”呢？
一場(chǎng)座談會(huì)引起的是是非非
據(jù)媒體報(bào)道，在這次會(huì)上，惡俗網(wǎng)絡(luò)歌曲被歸納了6條“罪狀”：淫言穢語(yǔ)、宣傳色情，辱罵攻擊、歪唱惡搞，矯情做作、無(wú)病呻吟，東拼西湊、廢話連篇，佶屈聱牙、語(yǔ)無(wú)倫次，嘩眾取寵、庸俗無(wú)聊�！洞筮B站》、《武漢粗口》、《沖動(dòng)的懲罰》、《我愛(ài)人民幣》、《你媽是我的丈母娘》、《我是你老公》、《坐在馬桶上抽煙喝茶》等眾多歌曲則被一一點(diǎn)名。歌手楊坤早前發(fā)表的“網(wǎng)絡(luò)歌曲的泛濫成災(zāi)讓內(nèi)地流行音樂(lè)倒退15年”的言論被徐沛東特別提出，表示贊同。
一位在現(xiàn)場(chǎng)采訪的記者回憶，會(huì)場(chǎng)里不斷播放著網(wǎng)絡(luò)歌曲的“惡俗”代表，包括花兒樂(lè)隊(duì)的《嘻唰唰》、郭美美的《不怕不怕》等，專(zhuān)家們頗有些“群情激憤”之感。其中，尤以77歲的閻肅態(tài)度最為激烈。
“上世紀(jì)40年代末，國(guó)民黨政府統(tǒng)治紙醉金迷、搖搖欲墜時(shí)，白光、周璇的歌也沒(méi)有這么低俗，電視上看到的西方夜總會(huì)的歌、港臺(tái)的一些歌也沒(méi)有沒(méi)文化到如此地步，這對(duì)音樂(lè)、對(duì)人的心靈是一種褻瀆。”閻肅發(fā)言稱(chēng)。他很為孫子孫女的成長(zhǎng)環(huán)境擔(dān)心，“他們面對(duì)的誘惑太多，很容易接受這些，我們這一代唱的很多歌曲他們都覺(jué)得太硬，對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)歌曲卻很容易接受，就是覺(jué)得好玩……”
關(guān)于這次研討會(huì)的報(bào)道及評(píng)論，第二天便刊登在眾多報(bào)紙上，網(wǎng)絡(luò)媒體更是使出報(bào)道、圖片、評(píng)論、視頻等十八般武藝，展開(kāi)各種大討論。多年來(lái)圍繞網(wǎng)絡(luò)歌曲的爭(zhēng)論被集中放大。
然而，出乎權(quán)威、專(zhuān)家們意料的是，與他們期待的反響不同，這些來(lái)自民間的評(píng)論中，“唱反調(diào)”的占了大半。
有人批評(píng)：“一群音樂(lè)大佬，在諸多網(wǎng)絡(luò)歌手缺席的情形下，完成了一次深?lèi)和唇^的批判。”
有人調(diào)侃：“我也奇怪，有些年頭不見(jiàn)像閻肅、徐沛東、李海鷹這些享受正局副處待遇的老藝術(shù)家的作品了，忽然明白原來(lái)老藝術(shù)家們都跑去當(dāng)警察�！�
有人叫板：“音樂(lè)家，你拿什么抵制惡俗網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)？”
有人質(zhì)疑：“奇怪了，徐老師當(dāng)年的《籬笆女人和狗》，名字惡俗不？‘碾子是碾子缸是缸，爹是爹來(lái)娘是娘’，空洞不？無(wú)病呻吟不？不是也流行于大江南北嗎？20年后，徐老師也開(kāi)始正襟危坐，坐而論道了�！�
有人建議：“簡(jiǎn)單抵制不如良性競(jìng)爭(zhēng)”，用好的、不低俗的取代低俗的，好讓孩子們有個(gè)學(xué)習(xí)的榜樣，而不是靠貼標(biāo)簽來(lái)?yè)魯?duì)方，“實(shí)際上，這種傲慢與偏見(jiàn)，不僅會(huì)貽人笑柄，也是對(duì)音樂(lè)的傷害、對(duì)廣大受眾智商的輕視”。
被批評(píng)者也迅速做出回應(yīng)。據(jù)報(bào)道，針對(duì)這次座談會(huì)，眾網(wǎng)絡(luò)歌手齊聚北京，對(duì)他們認(rèn)為的“老教條”音樂(lè)人進(jìn)行“聲討和批判”。包括以《香水有毒》走紅的歌手胡楊林、《月亮之上》的演唱者鳳凰傳奇，還有謝華、劉嘉亮、刀郎、湯潮、王強(qiáng)、誓言等人。在會(huì)上，眾網(wǎng)絡(luò)歌手除了進(jìn)行猛烈回?fù)簦�聲討這些老音樂(lè)人踐踏音樂(lè)，嘲諷他們“吃不到葡萄就說(shuō)葡萄是酸的”。
饒有意味的是，10月20日晚，在主題為“重視未成年人教育”的記者招待會(huì)上，來(lái)自美國(guó)的一名記者向文化部黨組書(shū)記、副部長(zhǎng)于幼軍提出了一個(gè)問(wèn)題：“最近，有知名人士和權(quán)威人士對(duì)于流行在網(wǎng)絡(luò)上的歌曲提出了嚴(yán)厲的批評(píng)，并認(rèn)為對(duì)青少年成長(zhǎng)沒(méi)有好處，比如《老鼠愛(ài)大米》等。請(qǐng)問(wèn)于幼軍副部長(zhǎng)，您個(gè)人對(duì)這個(gè)問(wèn)題怎樣看？”
于幼軍當(dāng)即回應(yīng)：“這些年來(lái)，網(wǎng)上的音樂(lè)創(chuàng)作發(fā)展得很快……我們文化部門(mén)從中得到一個(gè)啟發(fā)，就是要主動(dòng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展、廣泛滲透的趨勢(shì)和要求，關(guān)注網(wǎng)上的音樂(lè)、藝術(shù)、文化方面的建設(shè)和管理。要鼓勵(lì)網(wǎng)上的音樂(lè)文化活動(dòng)，這也是文化生活的一個(gè)重要方面……”
紛爭(zhēng)背后的隱情
面對(duì)來(lái)自方方面面的批評(píng)，“主流音樂(lè)家”們終于坐不住了。
自稱(chēng)“對(duì)網(wǎng)絡(luò)不是很熟悉”的徐沛東，這次“感受了網(wǎng)絡(luò)的力量”。他不厭其煩地向記者解釋?zhuān)蠖鄶?shù)網(wǎng)絡(luò)歌曲是好的，起到了積極向上的社會(huì)效果�！笆亲剷�(huì)而不是批判會(huì)，是抵制惡俗而不是抵制網(wǎng)絡(luò)歌曲。不是拿著棒子到處打，不是壓制草根文化……”
他辯解說(shuō)，自己就是草根出身，“當(dāng)年我寫(xiě)很多作品時(shí)，也是帶有反叛精神的，受到一些老專(zhuān)家的非議，打擊可多了，那時(shí)很覺(jué)得委屈�！�
他還多次公開(kāi)借媒體解釋?zhuān)骸拔覐膩?lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)《香水有毒》惡俗”，“《兩只蝴蝶》音樂(lè)性還是很強(qiáng)的，而且并不屬于惡搞”，“《老鼠愛(ài)大米》算不上惡俗，只是對(duì)它的藝術(shù)水準(zhǔn)看法不一”……
著名樂(lè)評(píng)人金兆鈞告訴記者，座談會(huì)上本有另一種更為理性的聲音，卻被人為地忽視和屏蔽了。他曾在會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要區(qū)分“俗”、“低俗”和“惡俗”�！熬W(wǎng)絡(luò)歌曲有相當(dāng)部分是俗的，對(duì)俗的歌曲應(yīng)該是寬容的態(tài)度。我們是抵制網(wǎng)絡(luò)歌曲中某一類(lèi)惡俗的作品�！彼�強(qiáng)調(diào)有些措施不可取，比如“禁止、堵住”等，“良性的是東風(fēng)西風(fēng)自由競(jìng)爭(zhēng)，不是誰(shuí)壓倒誰(shuí)”。
而上世紀(jì)80年代因創(chuàng)作《小螺號(hào)》受過(guò)批判的著名詞曲作家付林的態(tài)度則更加謹(jǐn)慎：“網(wǎng)絡(luò)歌曲屬于通俗音樂(lè)，但在歌詞上又有特征，它必須有網(wǎng)絡(luò)化的、娛樂(lè)化的語(yǔ)言……我們作曲家也要放下架子，靠近通俗音樂(lè)，不要離得太遠(yuǎn)。”
中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)的一位工作人員告訴記者，谷建芬在座談會(huì)前就表示，自己不上網(wǎng)，也不了解網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)，因此沒(méi)有在會(huì)上發(fā)言。
不只一位與會(huì)者透露，在這些紛紛擾擾、欲說(shuō)還休的背后，是一份以“網(wǎng)絡(luò)歌曲惡俗之風(fēng)”為主題的內(nèi)參。此次座談會(huì)和倡儀書(shū)的出臺(tái)，便是中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)為“抵制惡俗”而拿出的第一個(gè)舉措。
惡俗不惡俗，誰(shuí)能說(shuō)了算
一次座談會(huì)、一份并不具有強(qiáng)制性的倡議書(shū)，卻在社會(huì)上引起如此軒然大波。有人評(píng)論說(shuō)，人們真正擔(dān)心的是其背后的邏輯，即，“惡”的標(biāo)簽的濫用可能會(huì)破壞一個(gè)社會(huì)創(chuàng)造與審美的多樣性，進(jìn)而淪為一種暴力審美或者強(qiáng)制審美。用一句俗話來(lái)解釋?zhuān)褪恰翱床粦T你，所以消滅你”。
然而“包辦審美”的年代已經(jīng)過(guò)去�！八囆g(shù)這東西，是經(jīng)典還是垃圾，是高雅還是低俗，‘專(zhuān)業(yè)人士’說(shuō)了也不算，要大眾說(shuō)了算，時(shí)間說(shuō)了算。這么多人喜歡我的歌，足以說(shuō)明問(wèn)題�！北M管飽受批評(píng)，楊臣剛卻仍然底氣十足。
胡楊林則更為簡(jiǎn)單明了：“蘿卜青菜，各有所愛(ài)，你可以不接受，但你不能從道德的角度去批判它。”
不少中年人還記得，1982年，一些音樂(lè)家曾出版過(guò)一本叫做《怎樣鑒別黃色歌曲》的書(shū)，將近五萬(wàn)字，定價(jià)兩毛二。編書(shū)的是具有權(quán)威性的《人民音樂(lè)》編輯部，33030冊(cè)的印量證明該書(shū)代表了那個(gè)年代的主流思想。
在二十余年后的今天，一本掃描自“中央音樂(lè)學(xué)院圖書(shū)館藏書(shū)”的《怎樣鑒別黃色歌曲》網(wǎng)絡(luò)版作為“黑色幽默”在人氣很旺的豆瓣網(wǎng)上流傳，兩個(gè)星期時(shí)間就爬到該網(wǎng)站讀書(shū)榜第六名的位置，而同在榜單的全是新書(shū)。
人們驚奇地發(fā)現(xiàn)，書(shū)中批評(píng)的“黃色歌曲”，有些已經(jīng)成為現(xiàn)在被認(rèn)定的“經(jīng)典”。比如《薔薇處處開(kāi)》、《何日君再來(lái)》。
一位網(wǎng)友難以忘記，2006年12月16日,人民大會(huì)堂內(nèi)，一個(gè)年近五十的優(yōu)雅女人(蔡琴)，沒(méi)有伴舞，沒(méi)有太多的和聲，沒(méi)有花哨的噱頭，更沒(méi)有表演嘉賓，她就站在那里，用低沉的聲音唱著，臺(tái)下，陶醉一片。“她唱的，就是這些‘黃色歌曲’。不知道當(dāng)年寫(xiě)書(shū)的幾個(gè)，有沒(méi)有去聽(tīng)？”
時(shí)評(píng)者“五岳散人”對(duì)此評(píng)論，如果此次這份倡議書(shū)的文本能夠流傳開(kāi)去的話，不用20年這么長(zhǎng)的時(shí)間，只需5分鐘之后就已經(jīng)是笑料了，“原因很簡(jiǎn)單，成為幽默感的來(lái)源之一就是跟不上時(shí)代但又想指導(dǎo)時(shí)代的大無(wú)畏精神，這種精神一旦在大庭廣眾之下表演出來(lái)，態(tài)度越真誠(chéng)，獲得的笑聲就越多�！�
作為中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)副主席，徐沛東在接受記者采訪時(shí)一再叮囑：你一定要寫(xiě)上，我們不是開(kāi)個(gè)會(huì)、發(fā)個(gè)倡議書(shū)就完了，明年我們就要舉辦網(wǎng)絡(luò)歌曲大賽。
不知道，協(xié)會(huì)拿出的這第二個(gè)舉措，到時(shí)候是怎樣一番光景？ (周欣宇)
相關(guān)報(bào)道
