中新網(wǎng)12月15日電 臺北“地方法院”今天將在第七法庭開庭審理“國務(wù)機要費”案，合議庭由審判長蔡守訓(xùn)、受命法官徐千惠、陪席法官吳定亞等三人組成，今天庭訊為準(zhǔn)備程序，全程合議進行；將詢問被告吳淑珍、“總統(tǒng)府”前副秘書長馬永成、“總統(tǒng)辦公室”主任林德訓(xùn)及“總統(tǒng)府”出納陳鎮(zhèn)慧等4名被告是否認罪，再討論未來審理程序是否不公開及如何進行。
據(jù)臺灣聯(lián)合報報道，公訴檢察官分析律師團可能以違“憲”為由聲請暫停審理，對此，檢方將當(dāng)庭表達反對意見。公訴檢察官認為依照大法官釋字371號解釋，只有承審本案的法官向大法官聲請“釋憲”，才有停止審判的問題。
檢方認為，當(dāng)初陳水扁應(yīng)訊時，便已告知有“刑事豁免權(quán)”，但陳水扁同意接受訊問；加上追訴與偵查是兩個不同層次的問題，陳水扁任內(nèi)雖可免于刑事起訴，不代表檢察官不能實施偵查作為。
蒞庭的公訴檢察官有5人，由北檢的主任檢察官張熙懷領(lǐng)軍；起訴本案的高檢署查黑中心檢察官陳瑞仁不會到庭。吳淑珍的辯護律師團除了稍早委任的廖學(xué)興、楊芳婉外，昨天再增加第三位律師顧立雄。
據(jù)了解，吳淑珍的律師團也將針對陳水扁的偵訊供詞是否具有證據(jù)能力提出質(zhì)疑。律師團認為，“憲法”第52條明定“總統(tǒng)”享有“刑事豁免權(quán)”，陳瑞仁根本不能傳訊陳水扁，陳水扁當(dāng)時所做的筆錄自然不能作為證據(jù)。這部分可能會成為檢辯爭論的焦點。
吳淑珍等被控自2002年7月起到2006年3月止，搜集他人消費的發(fā)票詐領(lǐng)“國務(wù)機要費”，貪污金額新臺幣1480.8408萬元。
陳瑞仁偵辦此案時，曾兩度就訊陳水扁，陳水扁以從事“秘密外交”來解釋“國務(wù)機要費”核銷出現(xiàn)他人發(fā)票的原因。陳瑞仁認定陳水扁說謊，將吳淑珍等4人分別依貪污、偽造文書、偽證等罪嫌提起公訴，并認定陳水扁是貪污共犯。
但由于陳水扁受“刑事豁免權(quán)”保障，起訴書載明，將待被“罷免”或解職后，再行訴究其刑事責(zé)任。
