中新網(wǎng)8月1日電 香港《明報(bào)》今日發(fā)文說(shuō)，若陳水扁“入聯(lián)公投”的陰謀得逞，將會(huì)形成倒逼之勢(shì)，島內(nèi)“獨(dú)派”和民進(jìn)黨日后便可挾此“民意”，以變相的“統(tǒng)獨(dú)公投”為實(shí)現(xiàn)“法理臺(tái)獨(dú)”打開方便之門。原文摘錄如下：
繼日前中共中央臺(tái)灣工作辦公室、國(guó)務(wù)院臺(tái)灣事務(wù)辦公室負(fù)責(zé)人發(fā)表談話，警告陳水扁不要在推動(dòng)臺(tái)灣“入聯(lián)公投”的道路上一意孤行、鋌而走險(xiǎn)后，美國(guó)國(guó)務(wù)院東亞局的官員也接著放出重話，直指陳水扁違反了他先前“四不”承諾中“不會(huì)更改國(guó)號(hào)”的諾言。
近幾年來(lái)，判斷是否違背“四不”承諾，一直是美國(guó)衡量陳水扁當(dāng)局行為的底線。一般來(lái)說(shuō)，若陳水扁走向“臺(tái)獨(dú)”的言行未至越界，美國(guó)頂多只是表示反對(duì)，是不會(huì)輕易指摘陳水扁違背“四不”承諾的。換言之，美國(guó)一旦公開表明陳水扁推動(dòng)的“入聯(lián)公投”違背“四不”，也就意味著美國(guó)認(rèn)為陳水扁踩到了“底線”，必須出手去“踩煞車”。陳水扁的這一“玩火”行為，任其發(fā)展下去，大陸固然不能容忍，也不符合美國(guó)的利益，即維持臺(tái)灣不“獨(dú)”、大陸不武的現(xiàn)狀。改變兩岸現(xiàn)狀，美國(guó)同樣有著難以承受之重，因此必須放言制止。
問(wèn)題的危險(xiǎn)性更在于，陳水扁當(dāng)局利用臺(tái)灣在國(guó)際社會(huì)上的一系列挫敗，包括以“臺(tái)灣”名義叩關(guān)世衛(wèi)失敗，數(shù)十年的伙伴哥斯達(dá)黎加與之“斷交”等不斷煽起被大陸打壓的悲情，并將之歸因于臺(tái)灣在聯(lián)合國(guó)沒(méi)有“席位”，使得其推動(dòng)的以“臺(tái)灣”名義加入聯(lián)合國(guó)公投具有一定的欺騙性，如果2008年真的將“入聯(lián)公投”與“大選”捆綁，過(guò)半的可能性并非完全不存在。這種可能一旦成為現(xiàn)實(shí)，便會(huì)形成一種倒逼的形勢(shì)，島內(nèi)“獨(dú)派”和民進(jìn)黨日后便可挾此“民意”，進(jìn)一部拓展“臺(tái)獨(dú)”空間，對(duì)內(nèi)推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)制憲”，對(duì)外更加有恃無(wú)恐地謀求國(guó)際社會(huì)承認(rèn)。
為“法理臺(tái)獨(dú)”打開方便之門
此外，過(guò)去一般認(rèn)為，臺(tái)灣要通過(guò)“制憲”或“憲改”的方式實(shí)現(xiàn)“法理臺(tái)獨(dú)”，必須先邁過(guò)兩個(gè)“高門坎”，一個(gè)是必須有“立法院”出席“立委”四分三決議同意；另一個(gè)是半年后要經(jīng)選舉人“公投復(fù)決”，并且有效同意票要超過(guò)全體選舉人總額半數(shù)。鑒于泛藍(lán)“立委”在“立法院”席次過(guò)半的現(xiàn)實(shí)，陳水扁當(dāng)局的圖謀幾無(wú)邁過(guò)可能。但若其“入聯(lián)公投”的陰謀得逞，則會(huì)形成倒逼之勢(shì)，即日后可將“臺(tái)獨(dú)”議題先行公投，“過(guò)半”后再自下而上以提案倒逼回“立法院”。公投既已過(guò)半，便已是所謂的直接訴諸民意決定，作為民意代表的“立委”又能以何理由阻擋？“高門坎”將不再成其為高門坎。這無(wú)疑是以變相的“統(tǒng)獨(dú)公投”為實(shí)現(xiàn)“法理臺(tái)獨(dú)”打開了方便之門。
正是由于看到了問(wèn)題癥結(jié)，中臺(tái)辦、國(guó)臺(tái)辦負(fù)責(zé)人嚴(yán)正指出：“陳水扁當(dāng)局無(wú)論是‘申請(qǐng)入聯(lián)’，還是推動(dòng)舉辦‘入聯(lián)公投’，都是圖謀改變大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)的現(xiàn)狀、走向‘臺(tái)獨(dú)’的重要步驟，都是為對(duì)內(nèi)推動(dòng)‘臺(tái)獨(dú)制憲’、對(duì)外謀求國(guó)際社會(huì)承認(rèn)創(chuàng)造條件�！辈�(qiáng)調(diào)“任何涉及中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的問(wèn)題，必須由全中國(guó)13億人民共同決定。在這個(gè)根本原則問(wèn)題上，我們沒(méi)有絲毫妥協(xié)的余地”。而美國(guó)國(guó)務(wù)院高官也以違反“四不”喝止陳水扁，希望阻止其一意孤行而損害美國(guó)利益。(歐陽(yáng)五)
