7月1日上午，江蘇省無(wú)錫市北塘區(qū)法院對(duì)一起老年人贍養(yǎng)案件開(kāi)庭審理，法官當(dāng)庭判令當(dāng)事子女必須每?jī)稍禄丶乙淮慰赐�老人，否則可能被強(qiáng)制執(zhí)行并處以拘留。這是新修訂的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》正式施行后，全國(guó)首例對(duì)“常回家看看”訴請(qǐng)的判決。

　　【解說(shuō)】原告儲(chǔ)某是一位77歲高齡的老太太，2009年3月，儲(chǔ)某和老伴與兩個(gè)子女簽訂了一份協(xié)議，將老夫妻倆位于無(wú)錫馬山的老房賣掉，錢歸女兒，今后的住所則由女兒安排。2009年8月，儲(chǔ)某的老伴去世，儲(chǔ)某自從協(xié)議簽訂后一直居住在女兒位于北塘區(qū)某小區(qū)的一套住房里。去年8月，因?yàn)榕c女兒一家不和，儲(chǔ)某搬離了女兒家。

　　【同期】原告 儲(chǔ)某鎖換了不讓我進(jìn)去，我的女婿把我的東西都扔掉。沒(méi)有辦法，我不走怎么辦呢。

　　【解說(shuō)】對(duì)此，老人女婿朱某表示，自己確實(shí)扔了老人撿回來(lái)的垃圾，但并沒(méi)有趕老人出門的意思。

　　【同期】?jī)?chǔ)某女婿 朱某醫(yī)院里我們也去的，她(老人)說(shuō)沒(méi)有，那我們也沒(méi)辦法。(她說(shuō)你把鎖給換掉了？)換鎖是什么時(shí)候，換鎖是在她兒子把她領(lǐng)走以后我們才換的。

　　【解說(shuō)】盡管女婿朱某對(duì)儲(chǔ)某將女兒、女婿告上法庭的做法很不理解，但他表示贍養(yǎng)老人是其應(yīng)盡的義務(wù)，因此只要是法律規(guī)定的贍養(yǎng)義務(wù)他們都將執(zhí)行。法院最后判決儲(chǔ)某的女兒、女婿自2012年9月起，以每月600元的標(biāo)準(zhǔn)給付儲(chǔ)某房租費(fèi)，并支付儲(chǔ)某醫(yī)療費(fèi)8000元。最重要的是，法庭判決子女至少兩個(gè)月看望一次老人。

　　【同期】無(wú)錫北塘法院老年合議庭審判長(zhǎng) 高鑫端午節(jié)、重陽(yáng)節(jié)、中秋節(jié)、國(guó)慶節(jié)、元旦節(jié)應(yīng)當(dāng)至少安排兩個(gè)節(jié)日期間予以探望，除夕夜至元宵節(jié)期間、春節(jié)期間應(yīng)當(dāng)至少探望一次。

　　【解說(shuō)】盡管《老年人權(quán)益保障法》將“�；丶铱纯础睂�(xiě)入條文，但對(duì)于如何監(jiān)管執(zhí)行并沒(méi)有作出具體規(guī)定。因此此次案件判決，只是一個(gè)嘗試，實(shí)際效果如何，還需司法實(shí)踐進(jìn)行檢驗(yàn)。承辦法官也表示，法院作出判決只是無(wú)奈之舉，雙方之間達(dá)成諒解，重新建立良好的父母子女關(guān)系，讓老年人安度晚年才是法官真正希望看到的。

　　【同期】無(wú)錫北塘法院老年合議庭審判長(zhǎng) 高鑫我們不設(shè)定具體的操作方式或者規(guī)程，要不就太冷冰冰了，不利于他們今后親情的修復(fù)。

　　盧輝 江蘇無(wú)錫報(bào)道