日本精品久久久久久久一区二区,最新国产99热这里只有精品,久久福利精品免费,天天精品福利一区视频

　　強(qiáng)制拆遷：

　　抬女人城管被吳家拍照

　　吳岳伯說，4月5日上午10時(shí)許，樂東城建局局長等領(lǐng)導(dǎo)率隊(duì)進(jìn)行強(qiáng)制拆遷。

　　據(jù)目擊者李先生介紹，拆遷隊(duì)伍來到養(yǎng)豬場。吳家的小孩子們抱住了拆遷隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的腿，請求不要拆房。但是，執(zhí)法人員一邊動(dòng)手一邊恐嚇，很快便將孩子們轟跑。城管人員先將吳家的家具搬到馬路邊，然后指揮吊車將養(yǎng)豬場夷為平地。隨后，城管人員開始撬門，要強(qiáng)制拆除她居住的房子。

　　“我老公因?yàn)榛馂?zāi)觸電死了，我辛苦幫大哥養(yǎng)豬賺錢照顧三個(gè)孩子直到現(xiàn)在，蓋房子的錢還是借來的，還沒還完呢。”吳岳伯的弟媳廖金才說，“當(dāng)時(shí)我覺得很傷心，就躲在屋子里面哭，沖進(jìn)來幾名男性城管隊(duì)員強(qiáng)硬地把我抬了出去，不管我怎么掙扎都掙不脫。”

　　為了取證，吳家請來了照相館老板拍照。但相館老板迫于壓力，中止拍照。吳岳伯見勢不妙，趕緊花錢將相機(jī)買下，自己將城管們野蠻執(zhí)法的證據(jù)拍了下來。

　　直到當(dāng)日下午5時(shí)許，執(zhí)法人員們才逐漸散去。4月11日，吳岳伯找到城建局討說法。局長當(dāng)場表示：“看你們可憐，可以賠償3萬元。”4月28日上午，吳岳伯在樂東縣城再次遇到該局長時(shí)，他表示：“可以賠償7萬元。”但吳岳伯經(jīng)清算后，結(jié)合當(dāng)?shù)貙τ谡饔玫馗街�物的賠償標(biāo)準(zhǔn)，向其提出31萬元的索賠要求。

　　縣城建局：

　　合同終止我們只愿賠7萬

　　前日，樂東縣城建局局長在記者采訪時(shí)稱，城建局處理本次拆遷非常慎重，兩次組織檢察院、法院、法制辦等有關(guān)部門前來討論此事。經(jīng)調(diào)查，吳岳伯從瓊山來樂東，租用了農(nóng)業(yè)局農(nóng)機(jī)服務(wù)中心的土地來養(yǎng)豬。后來，農(nóng)機(jī)中心合并到農(nóng)業(yè)局去了。

　　“然而，吳岳伯與農(nóng)機(jī)中心的合同已于2005年被樂東縣人民法院終止，所以他們之間已經(jīng)沒有承租關(guān)系，況且，當(dāng)時(shí)就應(yīng)該對他們的養(yǎng)豬場進(jìn)行強(qiáng)制拆遷了。今年3月底，農(nóng)業(yè)局和城建局已經(jīng)同時(shí)向他下達(dá)了搬遷通知書。就算他們不簽字，也應(yīng)算是留置送達(dá)，也算是法律生效了。而且，他們蓋的房子一直沒有報(bào)建。我們在強(qiáng)制拆除時(shí)，政府有關(guān)部門對他們所有的建筑都進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)登記。我們還為他們的18頭小豬、4頭中豬花了2萬多元，后來轉(zhuǎn)手賣給萬寧的一個(gè)豬老板才賣了1.2萬元�！痹摼珠L說，由于吳岳伯是違章建筑，所以不可能按照評(píng)估的價(jià)格賠償。所以，局里一開始只答應(yīng)賠償吳岳伯3萬元，后來考慮到他們的難處，就決定加到了7萬元。

　　該局長說，4月初，城建局就組織相關(guān)部門，以城管執(zhí)法大隊(duì)為拆遷主體，還請了公證處與法院執(zhí)行庭的人到場。(以下是記者和局長的一段對話，簡稱記和局)

　　記：老人李勇方說是被你們推倒在地是怎么回事?

　　局：我們支付300元運(yùn)輸費(fèi)之后，老人也愿意搬了。但老人在拆遷現(xiàn)場想撿走水井里的水泵，還想拿棍子去打吊車。我們擔(dān)心吊車傷害到他就拉住了他。后來，我們手一松，他就倒在地上了。

　　記：為什么要把廖金才從屋子里抬出來?

　　局：我要拆，她非要在屋里。如果沒有幾個(gè)男的去強(qiáng)行把她抬出來還真沒法拆了。這在執(zhí)行過程中也是很正常的事。

　　記：您能評(píng)價(jià)一下本次行動(dòng)嗎?

　　局：我們在整個(gè)執(zhí)行過程中都是沒什么可非議的，做得都沒有錯(cuò)。我們考慮到他們家庭困難，當(dāng)場還給了500元過夜費(fèi)讓他們過一夜。而且，他們6間房我們現(xiàn)在也只拆了3間。

　　樂東法院：

　　案件沒有審理何以說終止

　　昨日（4月29日），樂東縣人民法院辦理此案的法官接受記者采訪時(shí)稱，城建局長的話有不妥之處�！笆紫龋瑯窎|法院于2005年受理的吳岳伯與農(nóng)業(yè)局、農(nóng)機(jī)中心的合同糾紛、租賃糾紛案并未開庭，哪來的終止合同之說?”（陳穎 趙銳文）

[上一頁]  [1]  [2]