自己不是律師，幫別人打官司，能收錢不？
昨日，鄭州市中級(jí)人民法院就一起“公民代理”案作出終審判決：陳德志(化名)沒有律師執(zhí)業(yè)資格，不得以牟取經(jīng)濟(jì)利益為目的，收受委托人的服務(wù)費(fèi)用和其他財(cái)物。因此，判令陳德志歸還林成軍(化名)代理費(fèi)2000元。
主審法官常愛萍表示，這是鄭州審結(jié)的首起“公民代理”案。
【事件】一張借條引發(fā)官司
林成軍和陳德志都是信陽人，現(xiàn)已年近六旬。上世紀(jì)60年代，二人下放到羅山縣當(dāng)知青，熟識(shí)起來。
2000年，林成軍因?yàn)槌邪~塘與人打起了官司，手頭拮據(jù)的陳德志聽聞此事，便找到林成軍說，“我?guī)湍愦蚬偎景�，你借�?000元，要是官司贏了，錢不用還，如果官司輸了，我還你4000元�！�
林成軍知道陳德志不是律師，但他沒多想，便同意了。陳德志打了一張欠條后，得到了2000元現(xiàn)金。
但是不久后，官司輸了，林成軍便找到陳德志要求還錢，陳以經(jīng)濟(jì)緊張為由，表示稍后歸還。
一晃6年過去了，林成軍沒要到錢，又得知陳德志住在鄭州，便一紙?jiān)V狀將陳德志告上法庭，要求他歸還代理費(fèi)2000元。
【法院】判令歸還2000元
今年5月，鄭州市管城區(qū)人民法院就這起案件作出一審判決：陳德志沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書，只能以公民身份參加訴訟進(jìn)行代理，依法不能向陳德志收取代理費(fèi)用。因此，判令其歸還林成軍2000元。
陳德志對(duì)一審判決表示不服，向鄭州市中級(jí)人民法院提起上訴。
陳德志認(rèn)為，這2000元并不是借款，而是委托代理費(fèi)用，按照《合同法》的規(guī)定，這屬于附帶條件代理，林成軍是委托人，應(yīng)該預(yù)付處理事務(wù)的費(fèi)用，而且這2000元大多用于打官司期間的車費(fèi)、住宿費(fèi)和餐費(fèi)，屬于合理開支，不能算是牟利。
林成軍則認(rèn)為，不論怎么說，官司輸了是事實(shí)，按照借條上的約定，類比律師風(fēng)險(xiǎn)代理，這筆錢終究是要還的。
昨日，鄭州市中級(jí)人民法院對(duì)一審判決予以維持。
【律師】
法律界定不明確
公民代理是否合法，我國(guó)法學(xué)界一直存在巨大爭(zhēng)議。
贊成者認(rèn)為，目前我國(guó)律師人數(shù)欠缺，有法律知識(shí)的人可以代人打官司。反對(duì)者則認(rèn)為，公民代理會(huì)擾亂法律服務(wù)市場(chǎng)，應(yīng)明令禁止，否則，“司法資格考試干脆取消算了”。
河南國(guó)基律師事務(wù)所律師陳奎表示，按照法律規(guī)定，公民代理不能牟利。但不能牟利，不等于不能收一分錢。比如說坐車的錢，吃飯的錢，作為委托人是應(yīng)該支付的。陳奎說，具體實(shí)踐中，很難界定公民代理收費(fèi)是不是牟利，所以需要相關(guān)制度和法律的進(jìn)一步完善。(記者 邵振綱)
相關(guān)報(bào)道
