主動“送”錢給女友，女友收了錢但拒絕了求婚，轉而討錢卻遭拒。28日，家住武昌的石文致電晨報法律在線咨詢：“這個錢究竟該不該還？”
去年5月，32歲的石文經婚介所介紹，認識了同樣離異的江靜，相處一陣后，石文喜歡上了江靜，并希望與其結婚，而江靜的態(tài)度卻一直不明確。
去年8月，石文聽說江靜在為其子的學費發(fā)愁，便主動將2000元現金送給了江靜，并寫了張紙條“靜靜，請收下我的捐資助學款2000元”，但江靜拒絕了石文的錢。一周后，石文再次將2000元錢送到了江靜面前，并附紙條“如你不能與我結婚，就履行借錢的規(guī)則，用文字為證”。這次，江靜接受了錢。
今年3月，石文正式向江靜求婚，卻遭到拒絕，石文一怒之下要求江靜還錢或者寫張借條，但江靜也拒絕了。
江靜認為，2000元錢是石文以“捐資助學”的名義送的，她也把這筆錢悉數用于兒子的學費，所以無需退還。
(文中當事人為化名)
【律師觀點】
湖北誠明律師事務所律師林穎認為，根據《合同法》和《民法通則》的相關規(guī)定，本案中，石文以與江靜結婚為目的，贈與江靜2000元的行為，就屬于附條件的贈與而非附義務的贈與。在江靜拒絕與石文結婚后，石文設定的條件不成立，則該贈與行為雖成立但不具有法律效力。江靜此時占有石文2000元即失去法律依據，構成不當得利，應承擔返還義務。
我國法律規(guī)定，贈與人在贈與財產轉移之前可撤銷贈與，但具有救災、扶貧等社會公益性質的贈與或經過公證的贈與除外。
本案中，因該錢款江靜用于其子上學，受益對象明確，利益內容確定。而社會公益具有公共性，是一定范圍內的不特定多數人支持和享有的共同利益。因此本案中的贈與并不具有社會公益性質，而且亦未經過公證，石文有要回贈與財產的權利，江靜應該返還石文2000元。 （記者 李冀）
相關報道
