昨天，閔行法院開庭審理了一起互聯網發(fā)帖引發(fā)的名譽侵權案，原告是年過半百的老夫婦，被告是兒媳和親家母。
帖子指名道姓
今年7月，很多知名論壇里出現了一個帖子，發(fā)帖人講述了自己在家庭生活中的遭遇，“幫我披露此事，不要讓這惡毒的一家人騙婚騙錢”，還寫了與丈夫一家的糾葛，“267000元的借條把我逼上絕路”。文中，她將自己丈夫和公婆的名字、工作單位一一明示。
發(fā)帖人小苗在庭審中表示，自己發(fā)帖事出有因：婚后不久，自己懷孕，因為婆婆一句話，丈夫就要求自己把孩子拿掉；婆婆將丈夫和自己告上法庭，要求歸還276000元的借款，借條是丈夫寫的，自己還要承擔連帶賠償責任；庭審之后，丈夫就躲起來，只剩下自己每月還債。在帖子中公布他們的個人信息，實在是因為太氣憤了。
公婆自覺受傷
昨天，小苗公婆并沒有出庭。在起訴狀中，他們表示，2007年6月，因借貸事項向兒媳小苗提起民事訴訟，黃浦區(qū)法院立案審理。之后，小苗就“不斷在網上散布謠言，惡語誹謗原告，傳播原告軋姘頭、亂倫等，對原告的名譽形成了極大的傷害。小苗的母親甚至帶人到原告工作和居住地小區(qū)張貼大字報，謾罵侮辱原告�！毙∶绲墓牌艑⑿∶绾退哪赣H共同告上法庭，要求他們停止網上的名譽侵權，并在網上公開賠禮道歉，還要求精神損害賠償1萬元。
原告代理人表示，小苗在帖子中所說的并不屬實，她公開了兩人的姓名、工作單位，影響波及16個網站，包括公公所在單位的網站。公公因此帖，升職的事情受到影響；而小苗母親屢次在小區(qū)里鬧事，說騙了她家12萬元的裝修費，使從事居委工作的婆婆無法正常工作，被居委會勸說辭職。為此，他們增加了訴訟請求，要求賠償婆婆一年的工資損失12000元。
是否構成侵權
小苗公婆的代理人表示，互聯網遍布整個世界，小苗在網上散布這些內容，沒有事實依據，帖中寫道，“這樣的人還能當公務員嗎？這樣的人還能在居委會里做嗎？”代理人認為，這不是出于氣憤，而是惡意誹謗，小苗應該承擔民事責任。
小苗自己應訴說，自己發(fā)的主帖都是事實，是家里人關起門來說的話。自己母親到婆婆小區(qū)，是為了協商處理自己和丈夫一家的關系，但公婆并不買賬。他們只是將情況說明遞交到居委會，并沒有把它張貼出來。婆婆離職只是年紀到了，并不是居委會勸退的。
因為原告方不同意調解，此案將擇日宣判。
作者： 李勝南
相關報道
