律師周宗全平時在法庭上是為別人代理、辯護(hù)，但昨天他在法庭上的身份有些特殊——因涉嫌綁架，他作為被告在市一中院受審。與他一同受審的還有另外5人。
昨日上午9時許，市一中院第一法庭。檢察機(jī)關(guān)指控，周宗全多年給我市某企業(yè)當(dāng)法律顧問，一同受審的陳建民與該企業(yè)老板朱某是多年的朋友。從2005年以來，陳建民幫該企業(yè)聯(lián)系了兩家建筑公司，并簽訂了土石方施工合同。之后，陳建民多次找老板索要“好處費(fèi)”，均被拒絕。
去年9月底，老板朱某去美國探親。出于對朱某的不滿，周宗全與陳建民密謀對其綁架。兩人商定：因?yàn)橹茏谌炷酬P(guān)系密切，負(fù)責(zé)打聽其返渝的具體時間，陳建民安排人員在朱返家的路途中進(jìn)行攔截，并勒索錢財。隨后，陳建民將計劃告訴了楊華勇、岳中強(qiáng)等人，并且作了相應(yīng)的布置，楊華勇又邀約劉軍等人參與。
去年10月25日，周宗全得知朱某即將回渝，便告知陳建民。陳建民安排楊華勇等人攔截。誰知，朱某并未按時回渝。
當(dāng)月31日，周宗全得知朱某當(dāng)晚將從�？诔四┌囡w機(jī)回渝的消息后，于當(dāng)晚9時許告知陳建民，陳建民當(dāng)即叫楊華勇等10余人分乘兩輛車，趕到江北機(jī)場守候攔截。當(dāng)晚11時40分，朱某乘車離開機(jī)場后，楊華勇等人跟蹤其后。朱某行至渝北區(qū)松牌路轉(zhuǎn)盤時，遇上紅燈。趁停留之際，楊華勇等人手持鐵棒等物，強(qiáng)行拉朱某乘坐的轎車車門，威脅其下車。朱某的駕駛員見狀迅速倒車，楊華勇、岳中強(qiáng)等人揮舞鐵棒砸車。后來，朱某和駕駛員奪路脫身。最終，這次綁架計劃流產(chǎn)。
案發(fā)后，為了逃避打擊，周宗全多次催促作案人員離開重慶，并與陳建民共謀，將打印的舉報該企業(yè)違法經(jīng)營的材料投寄給有關(guān)部門。
檢察機(jī)關(guān)還指控，去年10月10日下午，為索要“好處費(fèi)”，根據(jù)陳建民的安排，岳中強(qiáng)、楊華勇等人將該企業(yè)的一位副總攔截在其居住的小區(qū)門口。在多次被威脅后，該副總只得拿出10萬元錢給陳建民。
去年11月，周宗全、陳建民等人相繼被捉獲。昨日在法庭上，檢察機(jī)關(guān)指控周宗全涉嫌綁架罪(未遂)，陳建民等另外5名被告人涉嫌綁架罪(未遂)、敲詐勒索罪等。
但是，周宗全、陳建民等被告在法庭上翻供。周宗全尤顯無辜地辯解，自己根本不知道朱某被綁架；陳建民則稱，朱某許諾他的“好處費(fèi)”一直不給，他只有采取這種過激的辦法去要，但并沒有去綁架。
記者注意到，由于此案涉及律師的從業(yè)問題，市律協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人、一些律師也來旁聽。
因案情比較復(fù)雜，該案沒有當(dāng)庭判決。(記者 唐中明 易守華）
