年過五旬的精神病患者一紙?jiān)V狀遞上法院，竟?fàn)罡孀约航?0歲的生父和繼母，索要撫養(yǎng)費(fèi)。既然是精神病患者為何又有能力告狀？親生兒子又為何要狀告生父？昨日上午，該案在廣州市中級人民法院二審開庭，原來，案中真正有矛盾的人是父母雙方?jīng)]有血緣關(guān)系的子女們。
兩老人各帶兒女結(jié)婚
據(jù)了解，早年喪妻的馬文新有兩男兩女，大兒子馬自榮12歲時(shí)因受刺激變成了輕度精神病患者，一直靠家人撫養(yǎng)。
早年喪夫的吳清玲則有3個(gè)女兒。1978年，吳清玲與馬文新不顧兒女們的反對結(jié)為夫妻。婚后，吳清玲隨馬文新及馬的4名子女在福場路出租房居住。1995年，單位把海珠區(qū)新洲一間30多平米的小房子批給他們。
考慮到兩人年老體衰，附近沒有大型醫(yī)院，1999年，吳清玲的3個(gè)女兒在廣源新村買了一套房子給兩位老人居住。
判父母支付撫養(yǎng)費(fèi)
據(jù)馬文新的女兒馬小云稱，從1995年至今，患病的哥哥馬自榮一直靠妹妹馬小云等3名親弟妹出錢供養(yǎng)。
吳清玲的二女兒李小姐稱：2006年初，馬文新向吳清玲提起離婚。隨后，馬小云以大哥馬自榮的名義把生父馬文新和繼母吳清玲告上法庭。
海珠區(qū)法院審理此案后認(rèn)為，鑒于馬文新每月有1200元的退休金，吳清玲也有900元退休金，所以依法判定兩人共同負(fù)擔(dān)馬自榮今后的撫養(yǎng)費(fèi)，每月400元。繼母吳清玲不服一審判決，向廣州市中級人民法院提起上訴。
庭審
打撫養(yǎng)費(fèi)官司是為爭房產(chǎn)？
昨日，該案在廣州市中院二審開庭，首先，雙方就訴訟主體資格一項(xiàng)展開爭論。
繼母吳清玲的代理人稱，馬自榮是一名輕度精神病患者，馬自榮的監(jiān)護(hù)人還是其生父馬文新，其妹妹馬小云根本沒有資格代表哥哥來起訴或應(yīng)訴，對此，馬小云等人沒有當(dāng)面回應(yīng)。
馬小云則稱，自己姐弟三人生活不寬裕，無力再負(fù)擔(dān)大哥的生活費(fèi)。生父與繼母退休金總額已超過2000元，超過了申請補(bǔ)助的范圍。馬小云認(rèn)為，如生父和繼母無力支付撫養(yǎng)費(fèi)，可變賣海珠區(qū)新洲那個(gè)30平米的空置房產(chǎn)籌集撫養(yǎng)費(fèi)。
而這一要求，激怒了吳清玲的子女。庭后，吳清玲的大女兒憤憤不平地說：“我們把他(馬文新)當(dāng)親生父親看待，誰知他的女兒竟為了爭房產(chǎn)而找我們打撫養(yǎng)費(fèi)官司。”
該案目前還在法院進(jìn)一步審理中。(文中人名均為化名)
