因要求將生父與生母合葬遭到繼母的一再拒絕，繼子張某以繼母強(qiáng)占生父骨灰為由，將其起訴到了宣武法院，要求繼母歸還已被強(qiáng)占7年的生父骨灰，同時(shí)強(qiáng)調(diào)繼母強(qiáng)行剝奪他和子女7年來(lái)對(duì)亡者骨灰的祭祀權(quán)和歸葬權(quán)，要求繼母正式向他賠禮道歉。昨天下午，宣武法院正式受理了此案。
比繼母尚大兩歲的張某在起訴書(shū)中說(shuō)，蘭某于1991年與其父結(jié)婚。8年后父親病逝，火化后，他將父親的骨灰存放在東郊?xì)泝x館。2000年清明節(jié)前，他對(duì)父親進(jìn)行祭祀后，把骨灰探視證交給了蘭某，讓她去探視祭祀。不想蘭某竟瞞著他將骨灰提前取出占為己有。第二年，他才得知此事。此后，他幾次向蘭某索要父親的骨灰，均遭到拒絕，雙方為此幾近發(fā)生沖突。這之后的每年清明，他或用電話(huà)或命女兒登門(mén)與繼母交涉，要求后者交出骨灰讓他們祭祀，并將父親骨灰與已故生母合葬。但蘭某拒不交出骨灰。
骨灰是否通常意義上的物？再婚后骨灰的權(quán)利歸屬問(wèn)題在法學(xué)上一直存在很大的爭(zhēng)議，相信這個(gè)問(wèn)題的提出和審理對(duì)新出臺(tái)的物權(quán)法和即將出爐的司法解釋都是一個(gè)挑戰(zhàn)性的話(huà)題。
