從上海市青浦區(qū)人民法院，記者了解到，上海好記星數(shù)碼科技有限公司及其代理商上海橡果網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)展有限公司涉嫌虛假宣傳,福建省一名農(nóng)民上當后一怒之下告上了法庭，據(jù)悉，此案于2007年3月30日判決，該名農(nóng)民勝訴了！
原告吳某，福建省三明市的一個農(nóng)家漢。2006年3月，他被電視上大山栩栩如生的廣告所吸引，望子心切的他從親戚朋友那里湊夠了一千多元錢后，向上海橡果網(wǎng)絡公司訂購了一臺好記星學習機�？墒情_學使用時發(fā)現(xiàn)，其下載的內(nèi)容與自己所學的教材并不一樣，并不能達到大山說的“與教材同步”的效果，孩子偷偷向好記星公司詢問為什么下載不同步？可幾經(jīng)周折，都沒有任何結(jié)果，面對著這1300多元換來的廢鐵，這個農(nóng)村的孩子落淚了，吳某知道孩子懂事，他開始責怪自己這些血汗錢換來的不僅僅是一塊廢鐵，更是父子倆人心里的大包袱，最后父子倆在向兩被告反映情況一直未果的情況下，只有通過法律的手段，捍衛(wèi)自身的權(quán)利。
上海市青浦區(qū)人民法院經(jīng)過調(diào)查認為，消費者依法享有知悉其購買、使用商品的真實情況的權(quán)利。被告橡果公司對其所銷售的好記星英語掌上電腦系列產(chǎn)品，在沒有獲得著作權(quán)權(quán)利人——北京市仁愛教育研究所授權(quán)的情況下，在宣傳過程中強調(diào)好記星掌上電腦系列商品可以與多種教材同步使用，或通過好記星網(wǎng)站在網(wǎng)上鏈接使用，使消費者對該商品的使用配置功能產(chǎn)生歧意，致使原告與被告橡果公司在信息不對稱的情況下成就了買賣合同關(guān)系。據(jù)此，法院判決被告上海橡果網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)展有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)對其銷售給原告吳垂枝的“好記星e8000”英語掌上電腦作退貨處理，并返還原告吳垂枝購貨款1373元。(名芳)
