今天(2日)，北京市展達(dá)律師事務(wù)所律師周澤向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提交了上訴狀，理由是遼寧省公安廳侵害了他的會(huì)見(jiàn)權(quán)。
2006年4月，周澤接受犯罪嫌疑人任世偉妻子李寧的委托，為任世偉提供法律幫助，并在審查起訴后擔(dān)任任世偉的辯護(hù)律師。
然而，從任世偉2006年4月5日被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，直至公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)、移送審查起訴，周澤在近一年的時(shí)間里往返沈陽(yáng)數(shù)次，終無(wú)法得見(jiàn)當(dāng)事人。
今年3月22日，周澤多次要求會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人未果，“忍無(wú)可忍”，遂向沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院遞交了行政訴狀。法院在當(dāng)天下午以“訴訟請(qǐng)求不屬于行政訴訟的受案范圍”為由作出了不予受理的裁定。
“如果律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)得不到保障，被告人就不可能獲得充分辯護(hù)，也不可能獲得公正的審判�！敝軡稍诓枚ㄖ�，選擇了上訴。
“會(huì)見(jiàn)得專案組批準(zhǔn)”
據(jù)了解，任世偉涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)在對(duì)犯罪嫌疑人依法進(jìn)行第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告�！�
1998年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等6部委出臺(tái)了《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》。其中明確，只有涉及國(guó)家秘密的案件，在偵查階段律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。律師提出會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見(jiàn)；對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織罪或者走私犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復(fù)雜的共同犯罪案件，律師提出會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的，“應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)安排會(huì)見(jiàn)�！�
任世偉一案，遼寧省公安廳專門成立了專案組。周澤在2006年6月即向?qū)０附M提出會(huì)見(jiàn)任世偉，但直到專案組將案件移送營(yíng)口市人民檢察院審查起訴，周澤也沒(méi)有見(jiàn)到犯罪嫌疑人任世偉，其間已達(dá)7個(gè)月之久。
“即使是在案件審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)同意的情況下，我們?cè)诳词厮脖桓嬷仨毜玫綄０附M的批準(zhǔn)�！敝軡烧f(shuō)，這顯然與6部委的規(guī)定相悖。
3月23日，周澤起訴后，在3名警察的陪同下，周澤終于見(jiàn)到了嫌疑人任世偉。
[1] [2] [下一頁(yè)]
