王先生夫婦在一次偶然的機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的結(jié)婚照竟被制作成水晶制品在市場(chǎng)上銷售。氣憤的夫婦二人認(rèn)為自己的肖像權(quán)受到了侵害，便一紙?jiān)V狀將水晶制品的生產(chǎn)廠家和銷售該產(chǎn)品的攤位主以及一家禮品公司告上了法院，向三者提出了索賠。近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院受理了此案。
王先生夫婦起訴稱，水晶工藝品公司在萬(wàn)通市場(chǎng)的攤位上設(shè)立自己公司的銷售網(wǎng)點(diǎn)，在沒(méi)有得到王先生夫婦的授權(quán)與允許的情況下，制造、展示并銷售印有原告二人結(jié)婚照的水晶制品，涉及2個(gè)品種、4張照片。攤主對(duì)于水晶工藝品公司展示、銷售侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有盡到監(jiān)督、管理的義務(wù)。同樣，被告禮品公司在自己的商店中，在沒(méi)有得到原告王先生夫婦的授權(quán)與允許的情況下，制造、展示并銷售印有二人結(jié)婚照的水晶制品，涉及1個(gè)品種、3張照片。
王先生夫婦認(rèn)為，上述三被告的行為嚴(yán)重侵害了原告二人的肖像權(quán)，給他們帶來(lái)了巨大的精神痛苦。于是訴至法院，要求水晶工藝品公司和禮品公司停止侵害他們的肖像權(quán)、賠禮道歉、返還原物、并由水晶工藝品公司和攤主連帶賠償原告肖像權(quán)損害賠償金1.8萬(wàn)元、精神損害賠償金1.2萬(wàn)元；同時(shí)要求禮品公司賠償原告肖像權(quán)損害賠償金1.8萬(wàn)元、精神損害賠償金1.2萬(wàn)元；并由三被告承擔(dān)原告調(diào)查取證費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)4000元。
目前，此案正在審理當(dāng)中。(王悅）
