文本中，有關全球排放峰值以及排放途徑的描述也非常微弱，在全文中沒有任何數(shù)字。

　　當然，也可以看到好的一面，發(fā)達國家此次還未摒棄一個“逐漸提高并根據(jù)科學依據(jù)做出減排目標”的概念，為明年在南非德班有可能達成的各國減排目標留出了空間。

　　某國際著名環(huán)保組織資深氣候與能源項目主任李雁對《第一財經(jīng)日報》表示，接下來部長們需要把這種以科學為基礎的目標“定義”下來，確保在德班國內目標的升級。

　　在將問題推給未來的時候，所有這些問題似乎并沒有最后期限。李雁對記者分析，例如要指出是“到南非德班會議上為止”，但是這種語言在整體文件中是缺失的。

　　在“三可”(可衡量、可報告、可核實)問題上，美國和印度的意見都得到了體現(xiàn)，反映出發(fā)展中國家和發(fā)達國家意見上的平衡。但是需要警惕的一條是，雖然“三可”和國際磋商與分析(ICA)分別列出，但是其使用語言卻是完全一致的。

　　“這種語言是為了美國而設立的，如果這樣的話，發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間的義務就沒有區(qū)別了�！崩钛惚硎�，此次文本覆蓋了大部分“三可”的關鍵點，希望部長們能夠使相關規(guī)定透明、一致、可比、完整和準確，并有明確的截止期限——即在南非解決所有“三可”問題。馮迪凡