■市民說電價

　　●“股價有漲有跌,這電費(fèi)怎么就只有漲呢?兩個方案結(jié)果都一樣,關(guān)鍵詞仍是漲價,吃虧的還是普通居民。”

　　●“給出的選擇方案,都是為漲價做準(zhǔn)備的,這就好比給你兩個選擇題,是選擇主動挨宰,還是選擇被挨宰。”

　　●“這些方案最終就是讓市民無力抗?fàn)帯⒔邮軡q價,沒有辦法,終歸生活還是離不開電的,再漲也得用。”

　　一部《階梯電價改革方案(征求意見稿)》(以下簡稱《方案》),自公布以來就一直處在輿論的風(fēng)口浪尖上。

　　12日,國家發(fā)改委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人再次就電價的階梯標(biāo)準(zhǔn)做出解釋,認(rèn)為兩套方案各110度與140度的“起步價”將因各地而有所區(qū)別,但反對之聲依然不絕于耳。

　　與此同時,“階梯電價”的爭議繼續(xù)在市民的討論聲中發(fā)酵。記者走訪廣州市民發(fā)現(xiàn),市民普遍認(rèn)為這是“變相漲價”,他們絕大多數(shù)比較反感,紛紛表示無論最后用哪套方案,都逃不出一個“漲”字。

　　市民還認(rèn)為,這些“所謂的選擇方案,都是為漲價做準(zhǔn)備的”。但迫于生活離不開用電,對于這種階梯電價演變成“電價上階梯”,他們又無能為力。

　　有關(guān)專家指出,此次推出階梯電價蘊(yùn)含著多層目的,既有國家整體宏觀上節(jié)能減排之名,但也不排除電網(wǎng)公司借機(jī)變相漲價之實。事實上,一部涉及數(shù)以億計家庭的階梯電價方案,僅僅有“兩個方案、三個階梯”,過于簡單化或是引起輿論關(guān)注的主因。

　　兩套方案電價只漲不跌?

　　家住五羊新城附近的鐵路退休老師傅彭立榮,對于階梯電價,只無奈地說了句“沒辦法的事”。

　　彭師傅一家四口人,常在家的只有太太和兒子。對于用電情況,彭師傅告訴記者,家里目前經(jīng)常使用的家用電器有電視,平均每天看三四個小時,大概需要1度電；臺式電腦使用頻率也很高,每天2至3小時,也需要1度電左右,還有冰箱每天也以1度電計算。

　　家用電器里“耗電大戶”無疑是空調(diào)了,彭師傅家在大人房和小孩房各裝了一臺空調(diào),一般夏季晚上睡覺都要開,以夏季兩臺空調(diào)每天開7小時計算,空調(diào)每天就需要20度以上的用電量。

　　加上洗衣機(jī)及照明等,以平均每天2度電計算,彭師傅家中每天耗電大約為25度,每月為750度。廣州目前電費(fèi)為每度電0.61元,如是算來,彭師傅家平均每月費(fèi)用達(dá)457.5元。