| |
項(xiàng)目名稱 |
主要違法行為
|
處理意見(jiàn) |
|
|
1 |
山西省晉城化肥廠18萬(wàn)噸合成氨、30萬(wàn)噸尿素工程 |
1、該工程已于2004年8月投入試生產(chǎn)，但配套的渣場(chǎng)未完全落實(shí)環(huán)評(píng)要求（無(wú)攔渣壩、防滲漏措施和渣場(chǎng)下游水質(zhì)監(jiān)測(cè)井）； |
責(zé)令限期改正；逾期不改正的，責(zé)令停止試生產(chǎn)。 |
| |
2、全廠COD、氨氮、石油類、SO2 總量超標(biāo)； |
|
| |
|
|
| |
3、廠界無(wú)組織廢氣排放顆粒物、SO2、 |
|
| |
NH3超標(biāo)。 |
|
|
2 |
河南汝陽(yáng)縣富達(dá)金屬有限公司200噸/年氧化鉬加工項(xiàng)目 |
1、該項(xiàng)目未經(jīng)環(huán)評(píng)審批即于2004年11月擅自開(kāi)工生產(chǎn)。2005年7月29日，洛陽(yáng)市環(huán)保局責(zé)令其立即停產(chǎn)，限期補(bǔ)辦環(huán)評(píng)手續(xù)。2005年8月23日，完成補(bǔ)辦手續(xù)； |
責(zé)令限期改正；逾期不改正的，責(zé)令停止試生產(chǎn)。 |
| |
2、9月下旬，洛陽(yáng)市環(huán)保局檢查發(fā)現(xiàn)，在污染治理設(shè)施未建成的情況下，該公司又擅自投產(chǎn)，廢氣、廢水和廢渣無(wú)序排放，對(duì)周圍果園、農(nóng)作物、畜禽養(yǎng)殖造成污染，并對(duì)距離廠界300米的大安鄉(xiāng)二中的教學(xué)環(huán)境造成嚴(yán)重影響。 |
|
|
3 |
平頂山市匯源化學(xué)工業(yè)公司30萬(wàn)噸/年氧化鋁項(xiàng)目 |
1、該項(xiàng)目未經(jīng)環(huán)評(píng)審批即擅自開(kāi)工建設(shè)，經(jīng)環(huán)保部門查處后，補(bǔ)辦了環(huán)評(píng)手續(xù)。國(guó)家環(huán)�？偩�2005年8月以環(huán)審[2005]671號(hào)文對(duì)批復(fù)該項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)； |
責(zé)令限期改正；逾期不改正的，責(zé)令停止試生產(chǎn)。 |
| |
2、該工程2004年7月投產(chǎn)，但石灰爐、鋁礦破碎、原礦漿磨制系統(tǒng)、石灰爐通風(fēng)、石灰儲(chǔ)運(yùn)、輸煤、鍋爐系統(tǒng)環(huán)保除塵設(shè)施未按照要求建設(shè)； |
|
| |
3、赤泥堆場(chǎng)尚未投入使用，原有赤堆場(chǎng)未按照要求封場(chǎng)處理； |
|
| |
4、生活污水處理站未按要求同時(shí)建成、同時(shí)投入使用。 |
|
|
4 |
山西陽(yáng)光焦化集團(tuán)有限公司100萬(wàn)噸/年機(jī)焦技改項(xiàng)目 |
1、該項(xiàng)目未經(jīng)環(huán)評(píng)審批即開(kāi)工建設(shè)，環(huán)保部門查處后補(bǔ)辦了環(huán)評(píng)手續(xù)，國(guó)家環(huán)保總局2004年4月6日以環(huán)審[2004]123號(hào)文批復(fù)環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)； |
責(zé)令限期改正；逾期不改正的，責(zé)令停止試生產(chǎn)。 |
| 2、該工程已于2004年11月投入試生產(chǎn)，但密閉儲(chǔ)焦倉(cāng)項(xiàng)目和脫硫工段尾氣洗氣塔未按要求與主體工程同時(shí)建成、同時(shí)投入試生產(chǎn)。 |
|
|
5 |
杭州華電半山發(fā)電有限公司天然氣發(fā)電工程 |
1、該工程一號(hào)機(jī)組2005年5月19日試運(yùn)營(yíng)發(fā)電至今，未依法向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門申請(qǐng)環(huán)境保護(hù)“三同時(shí)”試生產(chǎn)就投入試生產(chǎn)； |
責(zé)令限期改正，逾期不改正的，將進(jìn)一步處罰。 |
| 2、經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核查，該工程未按環(huán)評(píng)要求落實(shí)隔聲降噪措施，造成嚴(yán)重的噪聲超標(biāo)和擾民問(wèn)題。 |
|
6 |
南京鋼鐵聯(lián)合有限公司“十·五”技改配套項(xiàng)目 |
1、該項(xiàng)目未經(jīng)環(huán)評(píng)審批即開(kāi)工建設(shè)，環(huán)保部門查處后補(bǔ)辦了環(huán)評(píng)手續(xù)，國(guó)家環(huán)�？偩�2005年6月3日以環(huán)審[2005]503號(hào)文批復(fù)該項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)； |
責(zé)令限期改正，逾期不改正的，將進(jìn)一步處罰。 |
| |
2、該工程于2005年7月投入試生產(chǎn)，未按要求采用先進(jìn)、少污染的干熄焦工藝，而采用的是濕法熄焦工藝。 |
|
7 |
大朝山水電站建設(shè)項(xiàng)目 |
從2003年10月6臺(tái)機(jī)組全部運(yùn)營(yíng)發(fā)電至今，未依法向國(guó)家環(huán)保總局申請(qǐng)環(huán)境保護(hù)“三同時(shí)”驗(yàn)收。 |
責(zé)令限期改正，逾期不改正的，將進(jìn)一步處罰。 |
|
8 |
同三國(guó)道主干線廣湛高速公路陽(yáng)江至茂名段 |
該工程未經(jīng)環(huán)境保護(hù)“三同時(shí)”竣工驗(yàn)收，即投入使用。未按要求落實(shí)降噪措施，造成13處敏感點(diǎn)超標(biāo)（最大超標(biāo)6.5dB）。 |
責(zé)令限期改正，逾期不改正的，將進(jìn)一步處罰。 |
|
9 |
廣州（蘿崗）至惠東（凌坑）高速公路工程 |
1、在設(shè)計(jì)階段，該工程線路走向發(fā)生重大變更，未按《環(huán)評(píng)法》要求進(jìn)行重新報(bào)批，造成多個(gè)環(huán)境敏感點(diǎn)夜間超標(biāo)為1.1dB－3.2dB； |
責(zé)令限期改正，逾期不改正的，將進(jìn)一步處罰。 |
| |
2、該工程的7個(gè)取土場(chǎng)和5個(gè)棄土場(chǎng)未按要求落實(shí)生態(tài)恢復(fù)。 |
|
10 |
贛粵高速公路（贛州至定南段）工程 |
1、在設(shè)計(jì)階段，該工程線路走向發(fā)生重大變更，未按《環(huán)評(píng)法》要求重新報(bào)批。造成多個(gè)環(huán)境敏感點(diǎn)夜間超標(biāo)為4.4dB－9.8dB； |
責(zé)令限期改正，逾期不改正的，將進(jìn)一步處罰。 |
| 2、該工程11處取棄土場(chǎng)及施工場(chǎng)地未按要求落實(shí)生態(tài)恢復(fù)措施。 |
