中新社香港六月二十九日電 臺北消息：《中國時報》二十九日發(fā)表社論，就日前臺灣當局領(lǐng)導(dǎo)人接受媒體采訪的內(nèi)容評論說，他確定選擇了“戒急用忍”。
這篇名為《拚經(jīng)濟、拚修憲、還是拚選舉》的文章說，由于陳水扁早在陳致中婚禮中就曾說他以后可以專心“拚經(jīng)濟”了，因而他將會怎樣的“講經(jīng)濟”，當然令人相當期待。但聽完他的談話后，我們反而有種不祥的預(yù)感，拚政治的號角又在悄悄響起了，玩不到半年的和解大戲，應(yīng)該是要收攤了。
文章說，本來在“民生經(jīng)濟基本面”的課題上，民眾其實有好多好多事情都想聽聽陳水扁會怎么說。譬如怎么提振日趨低迷的景氣、怎么增強相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢、怎么因應(yīng)京都議定書挑戰(zhàn)下的能源供應(yīng)問題、怎么解決日益嚴重的失業(yè)問題、怎么降低日趨嚴重的政府赤字、怎么讓弱勢的農(nóng)漁業(yè)者面對新的宏觀情勢、怎么超越兩岸經(jīng)貿(mào)互動的政治障礙、怎么在東亞區(qū)域整合的進程中不致被邊緣化……，我們并不是要陳水扁對這些問題都能提供標準答案，而是期盼見到他有確實在掌握這些課題，要知道議論這些問題的語言本來就很難沾染什么八卦與口水的，而一旦當局領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出的所思所論都是這些課題的時候，自然就能營造出一種氛圍，讓整個執(zhí)政團隊都逐漸“回歸”民生經(jīng)濟的基本面。然而當陳水扁主動就與聯(lián)電曹興誠見面與否的內(nèi)幕上大爆其料的時候，我們才恍然大悟，他所釋放的訊息，并不是要拚經(jīng)濟！
社論指出，在兩岸經(jīng)貿(mào)政策思惟上，多年來一直陷入“戒急用忍”與“積極布局”兩條路線的拉扯，陳水扁二十八日的談話算是定了調(diào)，就是確定選擇了“戒急用忍”，只不過現(xiàn)在的說法已改成是“有效管理”了。他說“臺灣的投資過度向中國傾斜”，所以“政府未來會加強有效管理”；他又說農(nóng)產(chǎn)品登陸如果“去政府化”是絕對不可以；他還說只要沒和政府講或授權(quán)，什么連說五點、宋說六點“通通不算”。在這一連串的“不可以”、“不算”、“要加強管理”等的語言風(fēng)格中，誰都識讀的出，“戒急用忍”又成主導(dǎo)思惟了。那些急如星火期盼立即登陸布局以擴大競爭力的高科技業(yè)者、石化業(yè)者等，現(xiàn)在都該要斷念了，因為當局領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)說了：“現(xiàn)在時間還沒到，大家要忍耐一點！”
文章說，最近陳水扁多次“拚修憲”的談話中，特別還提到“大中國意識延宕憲政發(fā)展”的說法，這段修辭相當耐人尋味，不是一再說二階段“憲改”不涉主權(quán)、領(lǐng)土或國號的變更嗎？我們最不解的是，以目前修憲進程的超高門坎，要在兩三年內(nèi)再修出一套所謂“合身”的新憲，簡直可說是“自欺欺人”。既然現(xiàn)實上根本很難做到，那么為何還要“一談再談”呢？除了維持政治動員的熱度外，我們實在也找不到其它更合理的解釋。嘗試想想吧，如果修憲議題又炒熱了，而且觸及又是最敏感的層面，要在野黨怎么平常心的回“立法院”陪著一起審議經(jīng)濟法案？又要海峽對岸怎么平常心逐步啟動對話？當藍綠重啟對抗，當兩岸重現(xiàn)緊張之際，還要怎么談“拚經(jīng)濟”？
社論最后說，我們最最不想碰觸的一個理由是：又要選舉了！邁入下半年，又要進入選舉熱季了，雖說這只是地方層級的縣市長選舉，但選舉就是選舉，為了確保地方執(zhí)政版圖的擴張，上半年叫得震天價響的藍綠和解現(xiàn)在不談了，更重要的課題好像是綠營內(nèi)部的和解。于是當局領(lǐng)導(dǎo)人最近致力修好“扁李關(guān)系”，最近的二階段“憲改”言論，以及日前在電視上倡談“拚經(jīng)濟”的內(nèi)容，都像是在向臺聯(lián)黨招手。這一切的一切，還是很像在替年底選舉營造氛圍。所以講白一點，下半年重頭戲還是拚選舉，應(yīng)該不會是拚經(jīng)濟了。(完）
