由甘肅省檢察院立案?jìng)刹�、武威市檢察院提起公訴的蘭州市原副市長(zhǎng)楊在溪涉嫌受賄一案，5月18日在武威市中級(jí)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
檢察機(jī)關(guān)指控，楊在溪在2000年至2004年間，利用擔(dān)任蘭州市副市長(zhǎng)的職務(wù)之便，先后15次接受他人賄賂人民幣193萬(wàn)多元、美元9.3萬(wàn)元、金條12根。
今年55歲的楊在溪于1997年擔(dān)任蘭州市副市長(zhǎng)，并長(zhǎng)期分管城建、旅游、環(huán)保等工作。2000年5月23日，蘭州公交總公司第八公司經(jīng)理查某為了讓楊在溪能在其公司辦理中巴車(chē)報(bào)廢更新掛牌一事中提供方便，從該公司財(cái)務(wù)部提取人民幣30萬(wàn)元送給楊在溪。自此以后，楊在溪一發(fā)不可收，開(kāi)始瘋狂斂財(cái)。檢察機(jī)關(guān)的起訴書(shū)顯示，蘭州市某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)賈某，為了能讓楊在溪在自己公司所屬的一藥材市場(chǎng)拆遷補(bǔ)償、減免和緩繳城市建設(shè)配套費(fèi)等事情中幫忙協(xié)調(diào)，先后數(shù)次送給楊在溪人民幣112萬(wàn)元、7萬(wàn)美元、金條12根。此外，楊在溪還利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，接受多人所送的人民幣、美元以及實(shí)物，數(shù)額巨大。
2004年11月26日，甘肅省檢察院反貪局對(duì)楊在溪立案?jìng)刹椤Ｍ?2月31日，甘肅省檢察院以涉嫌受賄罪決定逮捕楊在溪，并指定由武威市檢察院審查起訴。
法庭經(jīng)過(guò)一天的審理，當(dāng)庭未作出判決。
從口碑不錯(cuò)到貪得無(wú)厭
今天的庭審吸引了甘肅省內(nèi)外眾多媒體和當(dāng)?shù)厝罕姷母叨汝P(guān)注，容納200人的審判大廳早早就坐滿(mǎn)了人，很多人對(duì)楊在溪的貪婪感到吃驚，也為他的墮落感到可惜。
據(jù)了解，楊在溪是從基層一步步成長(zhǎng)起來(lái)的干部，早年曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)中學(xué)教師、建委主任，也擔(dān)任過(guò)區(qū)委書(shū)記，1997年當(dāng)選為蘭州市副市長(zhǎng)，后一直分管城市建設(shè)、旅游、園林等工作，工作能力強(qiáng)，特別是在舊城改造中敢于碰硬，在干部群眾中口碑很好。但就是這樣的一個(gè)干部，在擔(dān)任副市長(zhǎng)第三個(gè)年頭，邁出了墮落的第一步，進(jìn)而一發(fā)不可收，在短短四年時(shí)間里，大肆受賄，甚至到了瘋狂的地步。
有人評(píng)價(jià)他是“不送錢(qián)不辦事”。例如，2003年年初，蘭州某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司請(qǐng)楊在溪協(xié)調(diào)解決蘭州市城關(guān)區(qū)605號(hào)規(guī)劃路征地拆遷問(wèn)題，楊在溪遲遲不表態(tài)。當(dāng)年7月的一天，該公司董事長(zhǎng)田某送給楊在溪人民幣20萬(wàn)元。這招果然見(jiàn)效，次日上午，楊在溪就主動(dòng)給田某打電話(huà)，叫他來(lái)辦公室商量解決這個(gè)問(wèn)題。
為了錢(qián)，楊在溪能夠放下副市長(zhǎng)的架子，開(kāi)口向別人索要。例如，楊在溪在收受蘭州公交總公司第八公司經(jīng)理查某送的30萬(wàn)元后，并沒(méi)滿(mǎn)足。2004年春節(jié)前，楊在溪以其女兒在英國(guó)上學(xué)需要學(xué)費(fèi)為由，打電話(huà)又向查某索要3萬(wàn)英鎊。查某迫不得已，在2004年3月的一天送給楊在溪2萬(wàn)美元。
到底是什么原因讓這樣一個(gè)曾經(jīng)口碑很好的領(lǐng)導(dǎo)干部，發(fā)生這樣大的蛻變？在接受檢察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，楊在溪是這樣交代的：“這幾年，我逐漸認(rèn)識(shí)到，隨著年齡的增長(zhǎng)，面臨著退休，就想把身后事安排得好一點(diǎn)，可以說(shuō)自己的墮落是從思想上的墮落開(kāi)始的，正是由于思想上的墮落，進(jìn)而在經(jīng)濟(jì)上犯罪，使自己墜入萬(wàn)丈深淵，斷送了自己的政治生命，對(duì)家庭造成不良影響，后悔莫及。還有一個(gè)根本原因就是這幾年來(lái)不講政治、不講學(xué)習(xí)，喪失了一個(gè)黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)有的警覺(jué)和品格，喪失了艱苦奮斗的傳統(tǒng)。”
其實(shí)，導(dǎo)致楊在溪蛻變的還有一點(diǎn)：個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部把黨和人民賦予他的權(quán)力當(dāng)成了為個(gè)人撈取政治資本或者經(jīng)濟(jì)利益的工具，加上決策中缺乏民主，很多事情往往就是領(lǐng)導(dǎo)一句話(huà)說(shuō)了算，這也給個(gè)別腐敗分子以可乘之機(jī)。如何切實(shí)有效地加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力的監(jiān)督和制約，楊在溪案再次敲響了警鐘。(據(jù)檢察日?qǐng)?bào)；李郁軍)
