最近，有幾個(gè)網(wǎng)上熱議的新聞焦點(diǎn)，都來自剛剛結(jié)束的全國(guó)“兩會(huì)”，都和“民意”有關(guān)。
——溫家寶總理在“兩會(huì)”結(jié)束之際的記者招待會(huì)上的開場(chǎng)白，他看了網(wǎng)民給他的幾百條提問，“他們對(duì)國(guó)事的關(guān)心，深深感動(dòng)了我”。一語即出，眾多網(wǎng)民也被深深打動(dòng)，互聯(lián)網(wǎng)上相關(guān)的帖子如海。
——國(guó)務(wù)院副總理吳儀在聽取江西代表團(tuán)討論后說：“我現(xiàn)在最大的苦惱就是聽不到基層的聲音”，為了聽最真實(shí)的情況，她在非典時(shí)期臨危受命，曾把農(nóng)村基層醫(yī)務(wù)工作者請(qǐng)進(jìn)中南海。
——全國(guó)政協(xié)常委伍紹祖則建議改善現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人警衛(wèi)制度。他提到他的一次下鄉(xiāng)視察經(jīng)歷。住在群眾家的他，一早醒來發(fā)現(xiàn)警衛(wèi)人員在屋頂站了一夜的崗，不準(zhǔn)閑雜人等入內(nèi)。他因此呼吁：領(lǐng)導(dǎo)要貼近群眾，警衛(wèi)人員不要讓領(lǐng)導(dǎo)脫離群眾。我國(guó)警衛(wèi)制度是建國(guó)后從前蘇聯(lián)照搬過來的，過于嚴(yán)格了。
高層領(lǐng)導(dǎo)如此集中地發(fā)出強(qiáng)烈信號(hào)，渴望并主動(dòng)傾聽百姓呼聲，是今年“兩會(huì)”非常引人注目的舉動(dòng)。這和本屆政府以構(gòu)建和諧社會(huì)為執(zhí)政之要，是密不可分的。
密切聯(lián)系群眾，本來就是我們黨的基本路線，那么，高層領(lǐng)導(dǎo)們此次“兩會(huì)”的話語中，透出的是什么新意呢？
一是著眼于“破”，破除昔日制度性的隔離領(lǐng)導(dǎo)與群眾的某些“籬笆”。如伍紹祖直指沿用幾十年的領(lǐng)導(dǎo)人警衛(wèi)制度應(yīng)予反�。粎莾x的抱怨也是針對(duì)在領(lǐng)導(dǎo)人視察中，群眾靠后，干部全站在前面的“慣例”。一是著眼于“立”，溫總理樹立了一個(gè)利用互聯(lián)網(wǎng)傾聽民意的榜樣，吳儀副總理則是在難以接近群眾的情況下，把群眾請(qǐng)進(jìn)中南海——只要想辦法，領(lǐng)導(dǎo)人想聽到民意并不一定難。
中央領(lǐng)導(dǎo)層如此渴望聽到民意，那么，各級(jí)政府是否也該緊緊跟上呢？在阻隔民意方面，有待拆除的“籬笆”還有多少呢？這不由讓人想起，到各地采訪，一些縣鄉(xiāng)最觸目、最宏偉也最戒備森嚴(yán)的地方，往往就是政府機(jī)關(guān)所在地。有的地方，甚至樹起了高高的籬笆墻，尋常百姓連政府的“門臉”也看不真切，隱隱透出的幾個(gè)“為人民服務(wù)”的紅字，也可望而不可即。
并不是說政府一定要設(shè)在市井或鄉(xiāng)野，也不是說領(lǐng)導(dǎo)非得準(zhǔn)備隨時(shí)接見任何群眾。但是，一些地方基層政府，既無代表一個(gè)國(guó)家莊嚴(yán)形象的需要，又無安全保衛(wèi)方面的特殊要求，但其辦公大樓那股森嚴(yán)的“衙門氣”，往往就在氣勢(shì)上拒群眾于千里之外，擺出的是一副拒絕傾聽的架勢(shì)，這又如何能讓百姓對(duì)政府親近起來？如何敢向政府進(jìn)言？
所以，反思我們的警衛(wèi)制度，不妨也反思一下一些地方政府的門禁森嚴(yán)。今后，再建政府大樓，其建筑語言是否也不要太咄咄逼人？
說到這里，網(wǎng)上還有洶洶輿論，是抨擊厲以寧教授在“兩會(huì)”上的一段話，說經(jīng)濟(jì)學(xué)家要頂住兩方面的壓力，一是上面的，一是來自互聯(lián)網(wǎng)的。這讓網(wǎng)友們大為不快，口誅筆伐好不熱鬧。其實(shí)，對(duì)學(xué)者倒是不必太過苛責(zé)，學(xué)者自有個(gè)性，也確實(shí)需要獨(dú)立思想，只要無礙法律，我們還是應(yīng)該予以尊重。倒是政府，傾聽民聲是職責(zé)所在，這倒是不能混為一談的。
(稿件來源：《人民日?qǐng)?bào)華東新聞》，作者：李泓冰)
