中新社北京十二月二十一日電(吳慶才范靜)奧運(yùn)冠軍劉翔以精品購(gòu)物指南報(bào)社、北京精品卓越科技發(fā)展有限公司、北京中友百貨有限責(zé)任公司及中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)社侵犯肖像權(quán)為由，向四家單位索賠一百二十五萬(wàn)元人民幣。今日，北京海淀法院開(kāi)庭審理了此案。
劉翔稱，《精品購(gòu)物指南》今年十月未經(jīng)許可將其照片刊登在封面上，并作為中友百貨第六期購(gòu)物節(jié)封面廣告，此外該期報(bào)紙的其他版面也多處使用其肖像。北京精品卓越科技公司則將上述刊物的全部?jī)?nèi)容上傳到該公司所經(jīng)營(yíng)的精品網(wǎng)站和《精品購(gòu)物指南》網(wǎng)站。此外，作為《精品購(gòu)物指南》的權(quán)利人，中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)社也被告上法庭。
精品購(gòu)物指南報(bào)社、精品卓越科技發(fā)展公司認(rèn)為，其使用的封面照片，是奧委會(huì)指定專門(mén)機(jī)構(gòu)拍攝的，不是劉翔的生活照片，屬于新聞圖片，該照片是從圖片公司購(gòu)買(mǎi)的，是按照新聞圖片的付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付的費(fèi)用。
中友百貨則認(rèn)為，劉翔的肖像圖片與其廣告沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，該圖片不是其廣告的一部分，封面上的肖像圖片與廣告能夠分開(kāi)，其在精品購(gòu)物上做的廣告是具有連續(xù)性的，并不是因?yàn)檫@一期刊登了劉翔的肖像圖片才做的廣告。
在審理中，雙方互相交換了證據(jù)。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。(完)
