中新網(wǎng)6月19日電 互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家以及業(yè)界代表普遍認(rèn)為，為促進(jìn)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，中國(guó)開(kāi)放個(gè)人域名注冊(cè)勢(shì)在必行。
這些專(zhuān)家是在近期召開(kāi)的“開(kāi)放個(gè)人域名注冊(cè)若干問(wèn)題”的研討會(huì)上做出此番表述的。此次研討會(huì)是由中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)政策資源工作委員會(huì)組織召開(kāi)的。
專(zhuān)家們普遍認(rèn)為，是否開(kāi)放個(gè)人域名的問(wèn)題，首先要從是否影響互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度來(lái)看待。來(lái)自電信研究院的高級(jí)工程師張軸材就指出，如果不讓個(gè)人注冊(cè)域名，會(huì)抑制整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的高層次的發(fā)展。他特別強(qiáng)調(diào)，“激發(fā)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新，應(yīng)該讓最廣大的個(gè)人參與進(jìn)來(lái)”。
專(zhuān)家們還認(rèn)為，常講的開(kāi)放個(gè)人域名帶來(lái)的少量風(fēng)險(xiǎn)，跟很多其它決策帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是類(lèi)似的，甚至早就已經(jīng)存在，但不能因噎廢食。
對(duì)于域名搶注問(wèn)題，來(lái)自一中院的馬來(lái)客庭長(zhǎng)就認(rèn)為：“域名搶注不是開(kāi)放個(gè)人域名的新問(wèn)題，早就存在了。但是，通過(guò)司法活動(dòng)，通過(guò)一些法院的判決，惡意搶注的問(wèn)題從根本上就得到了緩解�！币虼�，以目前的法律、制度的支持，即使出些問(wèn)題，只要事前有充分的估計(jì)，面對(duì)問(wèn)題積極解決，無(wú)序狀態(tài)很容易得到控制。
從個(gè)人的角度來(lái)說(shuō)，擁有個(gè)人域名也是完全合理合法的。胡剛律師介紹，我國(guó)《域名管理辦法》第十九條規(guī)定：“任何組織或個(gè)人注冊(cè)和使用的域名，不得含有下列內(nèi)容……”，從這句話(huà)本身來(lái)說(shuō)，就沒(méi)有禁止個(gè)人域名注冊(cè)域名。既然法律沒(méi)有禁止，那么當(dāng)然就不應(yīng)該限制公民注冊(cè)個(gè)人域名了。
據(jù)悉，“開(kāi)放個(gè)人域名”的可能形式有兩個(gè)，一是允許個(gè)人在CN下直接注冊(cè)域名，二是開(kāi)設(shè)一個(gè)單獨(dú)的個(gè)人域(比如PER.CN、IND.CN、ME.CN等)，用戶(hù)在其下注冊(cè)三級(jí)域名。
此前，為開(kāi)放個(gè)人域名，CNNIC已經(jīng)委托社科院進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)研究，并請(qǐng)法律專(zhuān)家召開(kāi)過(guò)研討會(huì)。據(jù)CNNIC網(wǎng)上調(diào)查顯示，有30%的網(wǎng)民傾向于在CN下直接注冊(cè)，還有31%的網(wǎng)民傾向于在下注冊(cè)。
