發(fā)表評論 兩女生寢室群體失竊，惟獨小英未遭損失。在室友猜疑之下，小英成了“小偷”。16歲的小英經受不住流言蜚語帶來的精神壓力，竟從學校三樓一躍而下，以示自己的清白。受了重傷的小英將學校和七名同學告上了法庭，索賠33萬余元。2月28日下午，南匯區(qū)法院開庭審理了此案，小英因傷痛未參加庭審。
兩間寢室先后遭竊
2007年5月下旬，上海市材料工程學校南匯分校12、13號女生寢室相繼發(fā)生丟失錢物的情況，幾乎所有人都遭小偷光顧，但小英分文未失�！靶颐狻庇陔y的小英在這兩寢室都住過，這招致了兩寢室七名同學的普遍懷疑，女生們從猜測變成了當面質問。
小英在訴狀中描繪了她被質問的場景：“2007年5月30日下午放學后，七名同學開始將我圍堵在12號寢室，逼我承認偷錢，一直到晚上6點半左右”，“當晚9點左右及第二天，晚自習結束后，七名同學再次聚在一起，逼我承認偷錢，一直持續(xù)到凌晨2點左右”。
少女跳樓表明清白
小英跳樓的那天是2007年6月4日。小英稱，那天上午在學校上課，同學又開始指責她偷了她們的錢。她再也忍受不了這種無端的懷疑了，中午11點半左右，她給室友發(fā)了短信：“我快受不了了”。
隨后，小英為證明自己的清白，從學校的三樓教室一躍而下。后送醫(yī)院搶救，雖脫離了生命危險，但由此造成了她腰椎壓縮性骨折、馬尾神經損傷、左脛骨遠端粉碎性骨折。經法醫(yī)鑒定，分別構成9級和10級傷殘。
庭審中，小英的代理人認為，學校消極的不作為及疏于管理與小英的極端行為間存在因果關系。七名女生不負責任的流言蜚語，直接誘發(fā)了小英的跳樓。為此，小英要求賠償醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金等計33萬余元。
學校否認疏于管理
被告上海市材料工程學校南匯分校辯稱，學校在事發(fā)后盡其所能幫助了小英治療，并主動承擔了7萬元的醫(yī)療費。校方在平時已盡到了足夠的管理職責，沒有達到管理上的過錯程度，由于小英要求學校承擔賠償責任的證據(jù)不足，請求法庭駁回訴請。
而作為被告的七名女生幾乎持有同一個觀點：寢室失竊后，她們僅是懷疑而沒有“逼問”，“只是用朋友的口氣問她，是不是你拿了錢”，更沒有持續(xù)到凌晨兩點那么久。小英采用跳樓的過激方式以證明自己的清白，主要原因還是她自身心理太脆弱。因此，出于道義，她們愿意作一些補償，但并不同意小英的賠償要求。
目前，小英仍休學在家療傷。對此案，法院將擇日作出宣判。(文中人名系化名) (富心振 胡曉玲)
相 關 報 道
