發(fā)表評論 7月5日，北京市工商局正式下發(fā)了電子商務監(jiān)管意見，8月1日起，“盈利性”網店必須到工商部門辦理營業(yè)執(zhí)照。雖然目前該規(guī)定只適用于北京地區(qū)從事電子商務的單位或個人，淘寶、易趣、外地網店不受影響。但業(yè)內人士透露，一旦實施成功，必定會引發(fā)國內其他省市效仿。
一石千浪
北京要求網店注冊
北京市工商局正式下發(fā)的電子商務監(jiān)管意見與此前北京市工商局公布的征求意見稿一樣，規(guī)定只針對在北京地區(qū)開店的網店，如果在互聯網上出售、置換自用物品，且不以盈利為目的的個人則不需要在工商部門登記注冊。淘寶、易趣、外地網店不受影響。
同時，意見要求電子商務經營建立信息公開制度，今年底前，在其網站首頁下方，要設置“電子商務經營者信息公示”鏈接，公示的信息包括企業(yè)名稱、注冊號、網站(店)負責人信息等。另外，提供網店交易的服務提供商，必須負責核查簽約商戶的營業(yè)執(zhí)照和證明，建立與消費者發(fā)生的電子交易記錄，且保存至少兩年以上。
觀點對壘
是促進還是扼殺？
雖然該意見已討論很長時間，但還是引起了網友的熱議，有熱烈歡呼的，但更多的是一片罵聲。
支持者：要求網店注冊，可以在一定程度上減少騙子的活動空間，提高網絡交易誠信度，有助于電子商務的發(fā)展。
反對者：如此一來，大多數沒有其他工作的C2C賣家將不得不再次面臨失業(yè)，或者向人借貸借來注冊資金以進行工商注冊�；ヂ摼W資深專家呂伯望更指責，這不是在促進而是在阻礙甚至扼殺信息化。
質疑者：國內一知名C2C網站的負責人認為，從整體上看，《意見》還存在著執(zhí)行力的問題。作為一個主管部門發(fā)布的文件，《意見》在體例上又不屬于法規(guī)、規(guī)章的模式，沒有罰則等條款，這樣對于企業(yè)和消費者就缺乏基本的約束力，會使《意見》中一些很好的規(guī)定流于形式，難以起到實際效果。
廣州工商局
暫無打算效仿
記者從廣州市工商管理局了解到，目前廣州暫沒有這方面的打算，至于以后，則“很難說，也要看政策”。
北京工商大學商業(yè)經濟研究所所長洪濤首先肯定了《意見》積極意義的一面，并表示該規(guī)定屬于“屬地管理規(guī)定”的性質，此前，香港等地區(qū)也出臺過相關政策，都只適用于當地。如果對電子商務行業(yè)進行規(guī)范，需要有全國性的規(guī)定出臺。
驚弓之鳥
網友擔心波及全國
雖然目前網上購物還有不盡如人意之處，商業(yè)欺詐與假冒偽劣的現象時有發(fā)生。但呂伯望認為，網上購物的所有現象都是現實社會的反映，線下的商業(yè)活動早就納入了工商部門登記注冊的范圍之中，但商業(yè)欺詐行為依然尚未杜絕，所以工商登記也并不能杜絕或根除網店的不誠信行為。
大多數反對的網友認為，履行一道道長達數月的工商注冊、銀行開戶、稅務登記等程序，手續(xù)相當繁瑣，特別對沒有經營場所的C2C賣家，注冊面臨的問題可能更多。
最讓網友擔憂的是，一旦實施成功，必定會引發(fā)國內其他省市效仿。因為該意見出爐的背景是商務部下發(fā)的《商務部關于網上交易的指導意見》征求意見稿。這部征求稿認為，虛擬的交易行為也要納入現實的商業(yè)運行軌道。
引發(fā)懸念
辦證是收稅前兆？
雖然北京市工商局已經明確表示，對電子商務的監(jiān)管需要一個過渡，此次意見更多的是規(guī)范性條款，以引導、規(guī)范為主，至于納稅問題暫未涉及。但有專家和網友并不這么認為。他們認為，首先是工商登記，接著就應該是收稅，“因為現實商業(yè)就是如此�！倍坏╅_始收稅，網店賴以生存的低價格盈利模式必然受到沖擊。
網友“不知所謂”認為，這樣的模式更合理：賣家向交易網站交管理費，交易網站向工商交稅。就跟自由市場一樣。
呂伯望表示，并不反對網上交易征稅。但征稅的前提應該是所征稅款至少要抵得過為征稅付出的成本，不然稅務部門就是在用其他納稅人交的錢做一項注定虧損的買賣。而用現行的征稅辦法向電子商務征稅，肯定是一筆虧損的買賣。
面對業(yè)內的諸多爭執(zhí)，工商部門和有關專家呼吁相關主管部門盡快研究出臺全國性的電子商務監(jiān)管措施，否則對電子商務的發(fā)展有害無益。 （梁紅舉）
相 關 報 道
