日本精品久久久久久久一区二区,最新国产99热这里只有精品,久久福利精品免费,天天精品福利一区视频

　　近日，一份餐廳的消費明細賬單又將矛頭指向山東省糧食局——人均1000元的消費標準，12個人一頓總共吃掉14810元，被網(wǎng)友稱為“天價餐”。這份賬單在全國各大論壇熱傳，爆料者聲稱“百分百公款消費”，網(wǎng)友直呼“一頓飯吃掉一年工資”。(本報今日A21版)

　　我的憂慮是，即便事件進入調(diào)查處理程序，當?shù)丶o委該怎么處理這些“吃客”，也是件讓人頭痛的事。翻遍有關公款吃喝的相關制度和規(guī)定后會發(fā)現(xiàn)，人均千元的標準其實很難定性。譬如2006年10月中央下發(fā)的《黨政機關國內(nèi)公務接待管理規(guī)定》規(guī)定：接待對象需要安排用餐的，接待單位應當按照當?shù)刎斦�部門規(guī)定的伙食標準安排，不得超標準安排用餐，提倡自助餐，一般不安排宴請——這種模糊的原則性規(guī)定，本身就預留了極大的操作空間。

　　說到底，調(diào)查后怎么處理，就看相關部門的態(tài)度了。而從過往經(jīng)驗看，最理想的結果無非就是，按照輿論反應的強烈程度，來象征性地處罰一下。可是，這種按輿論反應來“量體裁衣”的處罰，究竟對公款吃喝能有多大程度的警示意義？恐怕只能是“下次賬單要收好”。

　　悲哀的是，即便我們能僥幸發(fā)現(xiàn)“天價餐賬單”，也找不到制度化的破解之道。所以說，監(jiān)督無解，比“天價餐賬單”更值得關注。從根本上說，遏制公款吃喝，必須從政府財政預算入手，但現(xiàn)實是，我們的財政預算編制不僅缺少科學性，而且透明度也乏善可陳。這也是為什么在民怨沸騰之下，官員們還能悠然自得地享受著“天價餐”的原因所在。吳龍貴