媒體稱法官狀告煤礦討千萬分紅無異于自我舉報 (2)——中新網(wǎng)

日本精品久久久久久久一区二区,最新国产99热这里只有精品,久久福利精品免费,天天精品福利一区视频

<b id="kjewv"><legend id="kjewv"></legend></b>
<cite id="kjewv"></cite>
    
    

      本頁位置: 首頁新聞中心國內新聞
        媒體稱法官狀告煤礦討千萬分紅無異于自我舉報 (2)
      2010年05月25日 10:20 來源:中央電視臺-新聞1+1 參與互動(0)  【字體:↑大 ↓小

        主持人:

        李教授,我們通過報道也看到,為了回避,為了避嫌,這個案子還不是在他們本縣審的。

        李成言:

        不是在本縣審的,也可以看出來,在法律系統(tǒng)的內部也存在這樣一些問題,進行輕判,或者是不判,或者是傾向性的意見,同意法官這樣一些看法。等等這樣一種現(xiàn)象,呈一種潛規(guī)則,都是可能出現(xiàn)的。我認為這件事的判定可能里面具有潛規(guī)則。

        主持人:

        您覺得作為一個股權人,張法官的這兩年的紅利就根本不應該拿到手是嗎?

        李成言:

        首先我懷疑他入股的錢180萬到底從哪兒來的,嚴格說就是賣房子和賣地的嗎?不可能的,一定不可能的。

        第二,他入股這個錢,在入股的時候,一定是通過一種非法的手段來完成的,因為他用了法官這樣的一個形象、地位、這樣一個法律來入股的,他是用法律入股的,等于說180萬是遠遠不只這個錢,他具有很大的干股效應,必須要看到問題的嚴重性。

        另外,所有入股賺錢,根據(jù)公務員的規(guī)定,根據(jù)法官的嚴格規(guī)定,因為他是執(zhí)法者,所以他這個錢根本就不應該給他的。

        主持人:

        李教授有自己的一個判斷和推測,從我們到目前為止已知的信息來看,最終應該是一個什么樣的結果才合理合法?

        李成言:

        我覺得合理合法應該是這樣,第一步從我們處理這樣類似問題的程序來看,首先黨內要處分他,黨內的處分最高可能是開除公職,因為他嚴重的明知故犯去違反了中紀委對官員的規(guī)定,同時也有對法院的規(guī)定。

        第二,他入股的錢,我們懷疑它的來源是有問題的,如果經(jīng)過嚴格程序化的審判、查案,可能會出現(xiàn)問題的話,那么就要采取另外一個處理辦法,就是他的法官資格可能要被取消,這有是行政處分。

        第三,如果在這個程序里面還發(fā)現(xiàn)有嚴重違法行為,甚至是行賄行為,我們就可以考慮送交司法。如果送交司法處理,就不是前面處理的這樣一個結果了。

        主持人:

        我想包括紀律的處分,包括職務的免去可能都是在張法官的意料之中。對他獲利的1460萬來講,您覺得應該是怎么樣處理呢?

        李成言:

        我覺得應該走法律程序。

        主持人:

        你覺得能不能拿到這個錢?

        李成言:

        他拿到這個錢,您覺得正常應該這樣。

        主持人:

        謝謝李教授,我們隨后再連線。

        巖松,你看李教授的觀點。

        白巖松:

        首先我覺得,這只代表李教授的判斷,但是他有權提出這樣的懷疑。因為我們得到相關媒體的報道,起碼在這180萬的時候有明確的說法,一個是他變賣房產(chǎn)43萬,另外一些是分的接產(chǎn)之后變賣,除非出現(xiàn)媒體報道是有失誤。但是懷疑存在就應該回到本源,到底這180萬是不是合理?但是這不是問題的關鍵,我覺得問題的關鍵就在于我們接下來之后,他準備好了一個中簽和下簽,我們的法律和我們的社會公正會不會給他一個下下簽,這才是這個問題的最關鍵之處。

        主持人:

        今天我們關注的是一位法官,應該說是違法的行為,卻又如此地堂而皇之,是怎么樣形成的這樣一個現(xiàn)象,繼續(xù)關注。

        (播放短片)

        字幕提示:

        網(wǎng)民評論:

        先用權力入股,再動用權力分紅,權力雖好使,公正卻消失。

        身為公務員,卻能經(jīng)商牟利、分紅勝訴,這是社會的悲劇,還是法律的尷尬?

        法官是原告,哪有不勝的事?

        如果法院的法官,且是監(jiān)察室的副主任,對國家的法律和政策不是不懂,而是視金錢……

        解說:

        國家公務員、法官、權力,對于事件的主角張繼峰,公眾最關注的就是他特別的身份,現(xiàn)任神木縣法院監(jiān)察室副主任,之前還曾擔任過神木縣法院沙茆法庭庭長,作為一名中華人民共和國的法官,張繼峰最清楚,自己應該回避的是什么?

        根據(jù)《中華人民共和國公務員法》第五十三條規(guī)定,公務員不得從事或參與營利性活動,在企業(yè)或其它營利性組織中兼任職務。

        《中華人民共和國法官法》第三十二條規(guī)定,法官不得從事營利性的經(jīng)營活動,否則應給予處分,構成犯罪的,依法追究刑事責任。

        而事實上,這些還只是有關規(guī)定的一小部分。

      參與互動(0)
      【編輯:吳博】
        ----- 國內新聞精選 -----
      商訊 >>
       
      直隸巴人的原貼:
      我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
      未經(jīng)授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

      Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved