發(fā)表評論 
每年兩會的政協(xié)委員名單都是群星璀璨，明星委員參政議政的水平也同樣令人關注。明星委員從不發(fā)言不參政到近兩年參會熱情提高，而網(wǎng)友也從炮轟明星委員不提提案到質疑明星委員參政議政的水平，要求不斷提高。今年，更有網(wǎng)友干脆質疑明星們到底需不需要參政議政？明星夠不夠水平參政議政？政協(xié)委員是榮譽待遇還是利益代表？
網(wǎng)友“飛泉鳴琴”近日在人民網(wǎng)發(fā)起了“明星應不應該當政協(xié)委員”的網(wǎng)絡調查，截至昨晚8時許，85%的網(wǎng)友投了反對票，僅有不到一成的網(wǎng)友支持明星參政�？磥�，明星委員該如何更好履行神圣職責值得探討。
反對聲：別把兩會開成明星團拜會
反對明星當委員的網(wǎng)友認為：“政協(xié)委員缺席政協(xié)會已不是新聞，人家隨便接個廣告就上百萬，來這兒陪上十幾天，能認真開會嗎？”
不少網(wǎng)友認為明星長年為業(yè)務奔忙，沒時間搞調研，參政議政是不合格的�！案餍袠I(yè)明星是行業(yè)技術精英,非政治精英,也少有時間思考政治,不可能為國獻策,要社會精英參政才是正路”。
還有網(wǎng)友擔心兩會成明星作秀的舞臺，借此炒作知名度，IP為60.171.117.*的網(wǎng)友稱：“不希望把兩會開成了明星團拜會�！边@點獲得了不少網(wǎng)友的認同，有網(wǎng)友更是表示，長此以往，政協(xié)會議愈發(fā)像“星光大道”了。IP為“124.165.66.*”的網(wǎng)友認為，文藝只是國家事務的一個部分，犯不著那么多的明星去當政協(xié)委員，有一點就足夠了，但這部分的比例卻居榜首，是否有點本末倒置的味道？
IP為116.24.29.*的網(wǎng)友稱：“最基本的人民利益要有來自基層政協(xié)委員來代表，事實上，明星并沒多少為人民議政的政見。”有網(wǎng)友稱：“明星只是演藝方面的行家里手，但不一定能很好參政議政，這需要多方面的知識儲備和閱歷等等，像劉翔，哪有時間準備提案，更不用說參會……”
網(wǎng)友“壹平”更是大膽炮轟：“政協(xié)不需要花瓶，要的是水平�！蓖瑫r，IP為61.174.234.*的網(wǎng)友也表示：“政協(xié)委員不是擺設，政協(xié)委員是要參政議政的，不是當光環(huán)獎勵給明星的，政協(xié)委員對老百姓來說是稀有資源，希望國家把這種稀有資源分配給真正需要和真正能夠利用好這種資源的人�！�
IP為220.181.66.*的網(wǎng)友欣慰地表示：“能看到明星當政協(xié)委員這個中國式弊端的問題，這絕對是中國的進步。”
支持：明星參政具有典型意義
在一片炮轟聲中，也有網(wǎng)友堅定地支持明星委員參政議政，他們認為“明星們都是各個領域的精英，能代表各行業(yè)的最高水平，具有典型意義”。也有不少網(wǎng)友提出了客觀中立的看法，IP為222.85.84.*的網(wǎng)友認為，“政協(xié)有兩個功能：一個民主，一個團結，鑒于此政協(xié)委員在一定領域應是有些影響的人物；也應是有參政能力的人物。他們和人大代表不同。”
IP為123.131.131.*的網(wǎng)友認為要具體看待問題，當代表委員的明星畢竟還是少數(shù)，完全否定或接受都是不正確的。
網(wǎng)友“NONO孩”表示：“明星作為公眾人物，總能給大眾平凡的生活帶來點樂趣！所以明星在接受了這份殊榮的時候，應該鞭策自己，前進�！�
網(wǎng)友“徐若君”也建議，明星要有參政意識和參政能力，才能當政協(xié)委員�！扒f不要把政協(xié)委員作為獎勵給明星的一種榮譽或光環(huán)，政協(xié)委員最重要的職能是議政，議政就要關心國家大事，了解社情民意，要深入到群眾中去做積極的調查研究�！� (喬麥）
圖片報道 |
更多>> |
|
