起訴不成不會停 將申訴或提出違法審查
新京報：戶籍本身是熱門話題，你這次起訴后，周圍有什么反響？
程：基本上兩派觀點吧。沒北京戶口的人強烈支持。顯而易見，因為利益相關(guān)。
有戶口的則反對，理由之一是資源有限。外來人搶了北京戶口人的工作機會、帶來交通住房壓力什么的。
也有罵我的，但我不生氣。一件事有不同觀點很正常，但罵人就不對了，我總結(jié)為“理屈詞窮罵聲出”。
其實，我周圍幾乎所有的家人朋友都認(rèn)為我不可能勝訴，要勝訴簡直是天方夜譚，認(rèn)為我白費力氣、浪費錢。但律師界則普遍比較看好，認(rèn)為歷史進步需要推動。
新京報：你想過這次訴訟的最好結(jié)果嗎？
程：最好的結(jié)果就是，國務(wù)院或全國人大自己糾正法律和政策的矛盾之處。其實只要更多人認(rèn)識到我們有這個法(戶口管理條例)有效，允許自由遷移戶口，這個事就是有法必依的問題了。我的個案只是引起社會對這事的關(guān)注并采取糾錯的行動。
新京報：你覺得可能性大嗎？
程：我覺得這符合公安部門搞“戶籍改革”的方向，本身只是個加速的問題，它遲早會解決。
新京報：那你覺得這件事的最壞結(jié)果是什么？
程：最壞就是兩級裁定不受理。
新京報：那你會怎么做？
程：我不會停止。還有很多手段，比如申訴，或向全國人大及其常委會提出違法審查。這個事情一直可以做，做到“戶籍改革”的目標(biāo)，至少不低于戶籍法所規(guī)定可以自由遷戶口的規(guī)定。
新京報：看來你對這次訴訟比較樂觀。
程：對。只要大家覺醒了，一夜之間就改變了。
新京報：如果反過來，你擁有北京戶口，人在合肥，還想因為生活工作不便而打官司嗎？
程：如果戶口影響到我的生活，我會的。
新京報：那比如你的孩子本來可以享受北京戶口帶來的優(yōu)良教育資源呢？
程：小孩的權(quán)利我不能剝奪。其實，已經(jīng)享受特權(quán)的人態(tài)度也分兩種，有人也不反對別人加入進來。如果我現(xiàn)在是北京戶口，我就支持戶口放開。如果別人找到我打這樣的官司，我會幫他的，這毫無疑問。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
