針對中國的腐敗越反越嚴重的說法，中央紀委副書記、秘書長干以勝認為，這不符合實際情況。統(tǒng)計數(shù)字表明，2003年以來，各級紀檢監(jiān)察機關在工作力度不減的情況下，每年查處的違反黨紀和政紀的案件在總量上是逐年下降的。2006年，各級紀檢監(jiān)察機關查處的嚴重違紀并且受到司法機關處理的案件，同比下降了10.9%�！斑@充分說明，腐敗滋生蔓延的勢頭正在得到遏制�！�(《中國青年報》2月14日)
中國的腐敗越反越嚴重是民間不少人的認識，而權威人士則予以否認，孰是孰非？從理性角度說，我傾向于干先生的說法，因為他畢竟拿出了較為翔實的數(shù)據(jù)，比之經(jīng)驗所得更為科學。那么，公眾為何有“中國的腐敗越反越嚴重”的錯覺？
首先，信息披露不及時不到位，公眾知情權沒有得到充分滿足。公眾對腐敗狀況的認識和感受，大部分來自媒體，而媒體在報道和披露腐敗案件時，常常嚴重滯后，并且語焉不詳、諱莫如深。這固然與反腐敗工作的特殊性有很大關系，但恐怕與地方政府和有關部門缺乏坦誠的勇氣也脫不開關系。這必然會給公眾留下極大的想象空間。譬如我們常�？梢钥吹竭@樣的表述：某某官員早在幾年前就已經(jīng)被調(diào)查。人們肯定會有這樣的本能反應：為何直到幾年后才案發(fā)？是不是有保護傘？他是不是一個犧牲品？
其次，監(jiān)督機制仍然不夠健全和完善，尤其是社會監(jiān)督?jīng)]有發(fā)揮應有的作用。不可否認，隨著近幾年反腐力度的加大，尤其是幾個省部級高官的落馬，我們反腐敗工作的成績和效率看得見，但為何還是讓人無法樂觀呢？縱觀鄭筱萸案、陳良宇案等，這些官員負責的相關領域早就漏洞百出、問題重重了，他們的落馬雖讓公眾歡呼，但人們的心情無法輕松，因為我們沒看到平常的監(jiān)督機制發(fā)揮作用，他們的出事似乎總帶有意外和偶然因素。
另一個值得一提的問題是，我們目前對舉報人的保護還遠遠不夠。據(jù)2月13日《新華網(wǎng)》報道，去年全國紀檢監(jiān)察機關查處的案件有46.2%來源于信訪舉報，可見舉報人的作用有多大。但他們的處境又如何呢？想必稍微關心一點時事的人都很清楚。可想而知，社會監(jiān)督是如何艱難，公眾又怎么會不感覺“腐敗越反越嚴重”呢？(吳龍貴)
