為滿足一些貧困人群游覽黃鶴樓的愿望，武漢市園林局和黃鶴樓公園決定在元旦、春節(jié)期間，把價值50萬元的1萬張門票贈送給城區(qū)的貧困戶、貧困大學生和農民工。此舉受到社會各界廣泛稱贊。
近幾年來，在營銷至上的商業(yè)環(huán)境下，許多景區(qū)的門票價格節(jié)節(jié)攀升，令許多低收入游覽者望而卻步。有人擔憂，長此以往，我們可能面臨“中華之大，容不下平民旅游者一只腳”的怪現(xiàn)象。筆者認為，一些風景名勝漸成“貴族景區(qū)”，應該引起各地景區(qū)和有關部門的重視。武漢市黃鶴樓公園向困難人群贈送門票的做法，具有十分積極的示范作用和社會效應。
其實，作為風景名勝區(qū)，除了旅游功能外，還有精神文化功能，它是一個國家文化與文明的標志，是培育愛國主義、弘揚民族精神、陶冶情操的極好載體，具有政治、經濟、教育和文化等多重效益。因此，風景名勝區(qū)不能一味追求經濟效益，應該積極承擔起應有的社會公益職能。實行高額門票，不僅將低收入群體拒之門外，也會弱化這些風景名勝的教化功能。
旅游資源作為一種公共產品，是大自然的恩賜或祖先的遺產，每位國民都應該有權欣賞。但時下某些風景名勝區(qū)的公益性日漸缺失，景區(qū)變成了管理者和當?shù)卣摹皳u錢樹”，這不僅嚴重違背風景名勝的公共屬性，也直接侵害了許多低收入群體的利益。拒低收入者于門外有失公平，也不符合“以人為本”的理念。
據(jù)悉，在南京、河南一些景點的免費開放日，都曾有過讓人感慨的游客“井噴”現(xiàn)象，蜂擁而來的游客絕大多數(shù)是中低收入者。很顯然，游客“井噴”是因免費而來，是對景區(qū)門票偏高的強勁反彈。由此試問，對于低收入群體，各地景區(qū)和政府能否給予必要的關愛？國外低門票價格的策略、杭州西湖門票免費的模式和武漢節(jié)日贈送門票的舉措，都是值得借鑒的良好范例。
春節(jié)即將來臨，如何降低游覽門檻，甚至免費開放一些公益旅游景點，讓更多普通人享受到出游之樂，分享到利國惠民的“假日蛋糕”，是各地有關部門亟待研究解決的現(xiàn)實課題。
來源：解放軍報 作者:賴棟才
