是天災(zāi)還是人禍？

　　7月29日，經(jīng)營內(nèi)衣生意的店鋪老板馬琴拎著一條從泥沙中刨出然后經(jīng)過清洗的女式秋褲說：“原來這樣一條褲子可以賣十幾塊，現(xiàn)在兩塊錢一條也不知道有沒有人要。辛辛苦苦一年白干了。”

　　在步行街經(jīng)營一家雜貨店鋪的女老板邊清洗商品邊說：“很多東西甩賣也沒人要了，化妝品一進(jìn)水就失效了，這次賠大了。”

　　錦華購物廣場的二層和房頂擺滿了從泥沙中刨出來然后沖洗過的鞋子，其中不乏名牌。王姓老板說：“初步估計(jì)這次的損失有200多萬元。”

　　此次洪災(zāi)中，欒川縣城伊河兩岸以步行街為中心，從東大橋至西大橋之間的繁華區(qū)受災(zāi)嚴(yán)重。

　　采訪中，很多商戶都有怨言。他們認(rèn)為，這次造成這么大的損失，除了雨水大外，政府也有責(zé)任，“我從沒有接到任何洪水要漫堤的通知，特別是上游的尾礦庫潰壩了，政府也沒有及時(shí)發(fā)布信息，好讓我們有所準(zhǔn)備�！币晃煌跣绽习逭f。

　　7月29日，欒川縣正縣級干部王延生接受采訪時(shí)承認(rèn)，干江溝尾礦庫潰壩“對縣城進(jìn)水有影響”，和下游垮橋處水位上漲也“有一定關(guān)系”。

　　7月30日，楊保國也說：“潰壩在前，縣城淹在后。潰壩的尾礦庫在伊河上游，坍塌的湯營大橋在伊河下游�！�

　　7月29日，記者乘沖鋒舟到因大橋垮塌陸地交通中斷的湯營村采訪時(shí)，多位村民對記者說：“縣里和鎮(zhèn)上的橋在發(fā)大水的時(shí)候都有專人把守封橋，為什么我們這個(gè)橋沒人管，沒有人通知，也沒有拉警戒線？”

　　再次潰壩的謠言也讓欒川人經(jīng)歷了一場虛驚。7月27日上午，欒川縣城風(fēng)傳“赤土店鎮(zhèn)尾礦庫潰壩”的消息，前三天才經(jīng)歷過一次洪水的居民如驚弓之鳥，紛紛攜家?guī)Э诜鋼矶�，街道上人山人海，或騎摩托車、三輪車或跑步向地勢較高的老君山、南環(huán)等地奔去。

　　赤土店鎮(zhèn)上一戶人家剛好這一天準(zhǔn)備舉辦婚禮，前來參加婚禮的人聞聽謠言后，忙著四處逃散。

　　百度“欒川吧”等論壇上也流傳著潰壩的謠言，一時(shí)間人心惶惶。

　　在核實(shí)潰壩沒有發(fā)生后，欒川縣抗洪救災(zāi)指揮部組織廣播車和警車到街頭喊話辟謠，同時(shí)在“欒川吧”等論壇上發(fā)帖澄清事實(shí)，人們這才陸續(xù)返回家中。

　　據(jù)了解，由安監(jiān)總局、交通運(yùn)輸部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、水利部和監(jiān)察部等部門有關(guān)負(fù)責(zé)同志組成的事故調(diào)查組29日抵達(dá)河南欒川，對24日發(fā)生的欒川伊河大橋垮塌事件展開全面調(diào)查。事故調(diào)查組將聘請有關(guān)專家參加調(diào)查工作，查明大橋垮塌的原因，認(rèn)定事故性質(zhì)和責(zé)任，依法依規(guī)提出處理意見。

　　本報(bào)河南欒川7月30日電 記者 田國壘