中新網8月9日電 小泉純一郎自2001年出任日本首相以來，承襲了由“政治大國”戰(zhàn)略、“國際國家”戰(zhàn)略演變而來的“普通國家”戰(zhàn)略的基本理念，將擺脫戰(zhàn)后體制，追求政治、軍事大國地位作為國家發(fā)展戰(zhàn)略目標，內政外交重大舉措都是在“普通國家”戰(zhàn)略之下運作的。最新一期的《學習時報》載文指出，圍繞“普通國家”戰(zhàn)略，日本的外交政策的重點是“借歐抑亞”，即聯盟美國，聯合歐盟，借以平息周邊鄰國對日本國家發(fā)展戰(zhàn)略轉型的外部壓力，謀求亞洲戰(zhàn)略優(yōu)勢和本國利益最大化。
文章稱，近年來，隨著歐盟的東擴，日本對歐盟的戰(zhàn)略需求日益凸顯。歐盟的戰(zhàn)略地位對日本來說越來越重要。日本同歐盟結成戰(zhàn)略合作伙伴關系，日歐首腦會議一年舉行一次，雙方輪流當東道主，討論包括日歐的政治和經濟關系、能源問題、東亞地區(qū)合作以及雙方同中國、朝鮮半島北南雙方、俄羅斯、伊朗和中東地區(qū)國家的關系等諸多問題，共同推進國際援助、防止全球氣候變暖和能源消費等領域的合作。
文章認為，目前，日本對歐盟的戰(zhàn)略需求主要有兩項：一是聯合德國“爭�！�；二是借助歐盟“遏華”。
聯合德國“爭�！�
日本將戰(zhàn)后60周年的2005年作為日本擺脫戰(zhàn)后體制，推進以政治大國和軍事大國為目標的“普通國家”戰(zhàn)略的最佳時機，將爭當聯合國安理會常任理事國作為實現這一戰(zhàn)略目標的重要標志。日本“爭�！痹靹莸摹胺▽殹敝皇峭聡�、印度、巴西組成“四國聯盟”共同“爭�！�。
日本參與“四國聯盟”，很大程度上是想通過歐盟核心國德國來獲得歐盟25國的支持。在59屆聯大會議上，“四國聯盟”提出的聯合國安理會改革議案，因沒有得到足夠多的支持而未能付諸表決，成為廢案，日本“爭�！迸焊媸 ｋS即，日本提出了削減它所負擔的聯合國經費份額要求，言外之意是日本的會費遠遠高于其他國家，誰出錢多，誰就應該優(yōu)先成為常任理事國。
今年初，日本決定不再與德、印、巴三國共同提出聯合國安理會改革議案，而是將在與美國協商的基礎上，實施安理會改革。“四國聯盟”雖然解體，但是日本在依托美國的同時，仍然尋求歐盟25國的支持，繼續(xù)“爭�！�。
借助歐盟“遏華”
日本將中國的發(fā)展和強大視為其追求政治、軍事大國地位的最大障礙，除了加強日美同盟之外，還借助國際上的各種力量來遏制中國，阻止歐盟解除對華武器禁售是其突出表現。從2004年開始，日本不斷對歐盟各國施壓，阻止歐盟解除對華武器禁售。在解禁對華售武問題上，反對最厲害的是美國，然而日本卻站在最前線。
如今，反對歐盟對華軍售解禁已經成為日本在國際上宣傳所謂“中國威脅論”的舞臺。日本公開的理由是中國“軍費急速增長”，正在打破東亞的軍力平衡，甚至有可能引起臺海戰(zhàn)爭等等。
實際上，日本借此煽動“中國威脅論”，冀圖達到兩大目的：一是突破“和平憲法”，大肆擴充軍備；二是強化日美軍事同盟，并且促成日美臺安全同盟的形成。日本的領土面積只相當于中國的1/25，人口只相當于中國的1/10，而軍費卻是中國的1.62倍，到底誰威脅誰也就一目了然了。
日本“戰(zhàn)略誤判”
文章指出，日本出現了多次“戰(zhàn)略誤判”。
日本沒有想到，“爭�！钡淖枇χ饕獊碜钥诳诼暵曋С炙拿绹Ｃ绹С秩毡尽叭氤！钡耐瑫r反對“四國方案”，套用高爾夫球術語是發(fā)給日本“一個刁鉆的怪球”，使日本哭笑不得，這成為日本“爭常”受挫的關鍵。
四國結盟“爭�！眲t是日本策略上的失誤。日德印巴四國在擴大安理會的競爭中都處于有利的地位，然而綁在一起反而相互牽制，適得其反。因為只要反對其中一個國家，就會對“四國方案”投反對票，所以四國組成聯盟，非但沒有擴大支持面，反而增加了反對面，從一開始就犯了策略性錯誤。
日本在“爭�！笔Ю螅蟠颉皶M牌”，以減少會費相要挾，把入常視為一種交易，這又是“爭�！钡牟呗孕藻e誤。
日本阻止歐盟對華軍售解禁也難以如愿，因為歐盟與中國也結成“全面戰(zhàn)略伙伴關系”。在世界舞臺上，中國和歐盟的影響力都在與日俱增，雙方都認為有責任繼續(xù)合作，為地區(qū)范圍乃至更廣泛的國際社會的穩(wěn)定作出建設性的和有意義的貢獻。歐盟對華軍售解禁是遲早的事，決不會因日本的阻撓而改變這一進程。
其實，日本成為“普通國家”的最大障礙在于自身的歷史問題。日共主席不破哲三將參拜供奉甲級戰(zhàn)犯的靖國神社、頌揚侵略戰(zhàn)爭歷史和宣揚軍國主義理念的整體行為稱為“靖國史觀”，認為這是日本改善和發(fā)展鄰國關系的主要障礙。日本政府一面認同和支持“靖國史觀”，為日本侵略戰(zhàn)爭歷史翻案，一面爭當聯合國安理會常任理事國，要求獲得“維持國際和平及安全之主要責任”的授權。如此，對歷史尚且不負責任，怎么能夠讓世人相信會對現實和未來負責任？如今，日本政府正處于必須做出戰(zhàn)略選擇的岔路口，正如日本《朝日新聞》評論的那樣：“我們日本人必須馬上停止無視過去歷史事實的行為。只有正視歷史，才能擁有未來�！�
