值得注意的是，在普京一系列“絕地反擊”動作后的8月20日，曾著有《大國的興衰》一書的美國耶魯大學教授保羅肯尼迪在美國《國際先驅論壇報》上發(fā)表評論，也提出現(xiàn)在的俄羅斯已經與過去不同。
作為冷戰(zhàn)期間的著名學者，保羅肯尼迪在這篇評論中認為，俄羅斯最近一系列帶有強烈軍事色彩的“絕地反擊”只是表面現(xiàn)象，真正應該引起國際社會注意的是“俄羅斯日益高漲的民族主義情緒和普京對這種情緒的利用”。
美國才是罪魁禍首？
如果按照保羅肯尼迪的所謂擔憂推論下去，人們會追問：為什么俄羅斯的民族主義如今越來越強烈？普京為什么會去“加強”這種民族主義？
2006年3月，美國兩位學者凱爾利伯和達爾勒普瑞斯在權威的《外交事務》雜志上發(fā)表了一篇題為“美國核優(yōu)勢地位的崛起”的長文，毫不掩飾地指出：“如今，50年里美國首次近乎取得了核優(yōu)勢地位。美國現(xiàn)在已經有能力先發(fā)制人地對俄羅斯和中國實施第一次核打擊，摧毀俄羅斯所有遠程核打擊力量，并可保證其本土不遭核報復。”
文章認為，美國的在核力量上戲劇性的轉化源自美國核武器系統(tǒng)的發(fā)展以及俄羅斯核武庫的急劇削弱。除非華盛頓的政策發(fā)生變化或者莫斯科和北京采取措施增加其部隊的應對能力，俄羅斯、中國以及世界其他國家都將在美國核優(yōu)勢的籠罩下許多年。
這篇文章立刻在俄羅斯朝野引起軒然大波。俄羅斯《莫斯科時報》隨后發(fā)表了一篇文章，題為“俄羅斯不信任美國的10個理由”，其中這篇文章也被列為理由之一。這個小例子，似乎能從一個側面解釋俄羅斯民族主義日益強烈背后的原因。
而著有《世紀戰(zhàn)爭》的地緣政治分析家威廉恩達爾曾在《亞洲時報》上更為直接地解釋道：“新俄羅斯已經意識到假如不采取決定性的舉措，她很快就會被軍事敵手美國包圍和戰(zhàn)勝，不會留下任何防守的機會。這場很大程度上沒有表述出來的戰(zhàn)爭，是當今國際政治舞臺上最為激烈的較量。”
最近，很多學者在解釋普京“絕地反擊”的緣由時都提到了美國堅持在東歐部署反導系統(tǒng)這個“導火索”。
提到反導系統(tǒng)，不能不提到在其中獲利最大的軍火巨頭——洛克希德馬丁公司。在某種意義上說，正是以洛克希德馬丁公司為首的一批美國軍火巨頭在推動反導系統(tǒng)在東歐的建立和推廣。早在1996年，該公司的高層經管布魯斯杰克遜“很湊巧地”與后來成為美國副總統(tǒng)的切尼一起，擔任了美國著名的游說機構“北約東擴委員會”的領導者。
該委員會在2003年完成北約東擴的使命關閉后，卻在同一個辦公室內建立了一個新的名為“過渡民主項目”的游說機構。該機構在自述中稱，“將促進和加速歐亞地區(qū)的民主改革和融合。”換句話說，就是支持俄羅斯所在的歐亞地區(qū)的“顏色革命”和政權更迭。還有一點值得注意的是，該委員會的成員之一史蒂芬哈德利后來接任賴斯成為美國國家安全顧問，而哈德利、賴斯等一直是在東歐部署反導系統(tǒng)的堅定推崇者。
北約東擴、“顏色革命”、反導系統(tǒng)……這一系列關鍵詞，也許恰恰是揭開普京“絕地反擊”之謎的鑰匙。而保羅肯尼迪、傳統(tǒng)基金會、企業(yè)研究所等這些學者和智囊機構不可能不知道這把鑰匙是如何打造的，甚至他們本身就是參與者。
值得關注的是，美國著名保守智囊機構——企業(yè)研究所將要在9月召開的“普京繼任者研討會”已引起了很多學者和智囊的關注。也許，他們如今更在乎的是普京的“絕地反擊”之謎會不會在他的繼任者身上延續(xù)下去。（王晉燕）
環(huán)球雜志授權使用，其他媒體如需轉載，請與該刊聯(lián)系。
[上一頁] [1] [2]
