1941年12月7日，日軍借口所謂“帝國(guó)的存續(xù)瀕臨危殆”偷襲美國(guó)珍珠港，引發(fā)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　回顧歷史，借口所謂“存亡危機(jī)”實(shí)施對(duì)外侵略，是日本軍國(guó)主義的慣用伎倆。1931年，日本侵略者將“能否得到滿洲”視為“威脅日本存亡”的重大問題，悍然發(fā)動(dòng)“九一八”事變，進(jìn)而侵占中國(guó)東北；1937年發(fā)動(dòng)全面侵華時(shí)則聲稱“中國(guó)事態(tài)已威脅日本存亡”。

　　戰(zhàn)后，受限于本國(guó)憲法第九條，日本宣布堅(jiān)持“專守防衛(wèi)”戰(zhàn)略。然而，日本政府希望解禁集體自衛(wèi)權(quán)，便造出了“存亡危機(jī)事態(tài)”概念。2015年，在民眾的強(qiáng)烈抗議聲浪中，日本國(guó)會(huì)強(qiáng)行通過了安倍政府提交的新安保法案。該法案按照嚴(yán)重程度，將日本面臨的安全狀況劃分為不同層級(jí)的“事態(tài)”，并規(guī)定了每種事態(tài)下的應(yīng)對(duì)措施。其中，“存亡危機(jī)事態(tài)”的嚴(yán)重程度僅次于“武力攻擊事態(tài)”，在應(yīng)對(duì)這一級(jí)事態(tài)時(shí)，日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)，且首相可不經(jīng)國(guó)會(huì)事先批準(zhǔn)出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)。

　　十年后，以安倍路線繼承人自詡的高市早苗悍然將臺(tái)灣問題與“存亡危機(jī)事態(tài)”聯(lián)系起來。其邏輯與當(dāng)年日本軍國(guó)主義的邏輯如出一轍，都試圖把主觀認(rèn)定的“危機(jī)”描述為國(guó)家存亡級(jí)威脅，為軍事行動(dòng)提供理論支持。

　　今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，日本應(yīng)深刻反省戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，切實(shí)汲取歷史教訓(xùn)。今年也是臺(tái)灣光復(fù)80周年。作為曾殖民臺(tái)灣犯下累累罪行的國(guó)家，日本更應(yīng)在臺(tái)灣問題上謹(jǐn)言慎行，不要讓極端的軍國(guó)主義者用“存亡”二字綁架整個(gè)國(guó)家的決策。

　　資料來源：新華網(wǎng)、央視新聞、直新聞、中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)、中國(guó)駐日本大使館社交媒體賬號(hào)