中新網(wǎng)9月29日電 本月早些時(shí)候，蘇格蘭曾試圖發(fā)動(dòng)獨(dú)立公投，結(jié)果未能達(dá)成最終獨(dú)立的目的。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》近日發(fā)表專欄文章，作者菲利普·斯蒂芬斯在文中稱，如今英格蘭的保守黨也要這么干了。

　　文章稱，如今有一種奇怪的看法：薩爾蒙德輸?shù)袅艘粓?chǎng)戰(zhàn)斗，但英格蘭人可能輸?shù)粽麍?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)楸Ｊ攸h正在宣揚(yáng)“英格蘭人為英格蘭法律投票”。有人說，既然蘇格蘭要獲得更多自治權(quán)，蘇格蘭議員在英國(guó)議會(huì)的地位就必須相應(yīng)削弱。

　　文章分析稱，他們這樣說，部分原因是為了競(jìng)選。保守黨在蘇格蘭只有1名議員，工黨(Labour)有40名。高舉英格蘭旗幟，就有可能在明年大選中將在野的工黨逼入絕境�？�梅倫還希望防備英格蘭右翼人士從側(cè)面攻擊他。

　　文章表示，表面上看，首相這樣做有一定道理。蘇格蘭越接近實(shí)現(xiàn)自治，蘇格蘭議員就英格蘭事務(wù)投票就越顯得奇怪。然而，用貌似簡(jiǎn)單的方法解決復(fù)雜問題是行不通的，這些方法帶有欺騙性。不讓蘇格蘭議員參與下議院(House of Commons)大多數(shù)事務(wù)，將意味著另一種名義上的分裂。

　　文章指出，一個(gè)簡(jiǎn)單的方案是，實(shí)行聯(lián)邦制。遺憾的是，聯(lián)合王國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況并不符合政治理論教科書上有關(guān)建立聯(lián)邦制的學(xué)說。在英國(guó)的四個(gè)地區(qū)中，英格蘭在經(jīng)濟(jì)和政治上占據(jù)顯著的主導(dǎo)地位，使得典型的聯(lián)邦制在英國(guó)不可行。

　　按照“英格蘭人為英格蘭法律投票”的邏輯，有必要建立英格蘭議會(huì)和英格蘭政府。這些英格蘭機(jī)構(gòu)將擁有主導(dǎo)地位，而下議院將淪為對(duì)外政策的清談場(chǎng)所。這樣一個(gè)英格蘭議會(huì)還可能想和歐盟(EU)間保持一種不同于英國(guó)其他地區(qū)的關(guān)系。而一旦英國(guó)議會(huì)失去了在整個(gè)英國(guó)征稅的權(quán)力，聯(lián)合王國(guó)將名存實(shí)亡。

　　叫嚷“不公平”的聒噪與相對(duì)平淡的現(xiàn)實(shí)情況形成了反差。近幾十年來(lái)，蘇格蘭議員成為關(guān)鍵的“搖擺”投票人的情況只有寥寥數(shù)例。其中至少有兩次——都在托尼布萊爾(Tony Blair)擔(dān)任首相期間——這些蘇格蘭議員投票支持了這個(gè)在英格蘭擁有多數(shù)的政府。至于所謂工黨向來(lái)依靠蘇格蘭才能在英國(guó)議會(huì)中占多數(shù)的傳說，選舉事實(shí)表明這只是個(gè)“傳說”而已。

　　文章稱，蘇格蘭地方自治確實(shí)引發(fā)了關(guān)于英國(guó)其他地區(qū)如何治理的重要問題。對(duì)于蘇格蘭議員在英國(guó)議會(huì)的投票權(quán)是否以及何時(shí)應(yīng)該削弱，確實(shí)有必要開展一場(chǎng)合理辯論。

　　不過，首要的問題是英格蘭是否想要一個(gè)代表聯(lián)合王國(guó)所有四個(gè)地區(qū)的議會(huì)？如果這個(gè)問題的答案是肯定的，英格蘭就不能指望出現(xiàn)“英格蘭人為英格蘭法律投票”這種公式化結(jié)果。