“小三”們索賠,沒人上法庭

　　盡管“小三”和有配偶者簽訂了包養(yǎng)協(xié)議,但是真正上法庭的,一個都沒有。大多都是采取私底下協(xié)商解決的方式

　　南方日報記者從廣州市區(qū)兩級法院采訪獲悉,目前超過半數(shù)以上的婚姻案件都與“婚外情”有關(guān)。

　　對此,征求意見稿第二條明確規(guī)定:有配偶者與他人同居,為解除同居關(guān)系約定了財產(chǎn)性補(bǔ)償,一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的,法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的,法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。

　　“我認(rèn)為這不利于婦女權(quán)益的保障�！睆V東省婦聯(lián)權(quán)益部部長楊世強(qiáng)說,如果“小三”一開始并不知道對方有配偶,同居一段時間后才知道,此時為解除同居關(guān)系的“分手費”,性質(zhì)是不一樣的,因為這種情形下的“小三”顯然也是受害者。實踐中這種情形并不少見,但征求意見稿的規(guī)定未考慮這種情形,絕對否定與“小三”達(dá)成的“分手協(xié)議”,這也是對婦女權(quán)益保護(hù)不利的。

　　對于楊世強(qiáng)的這種觀點,創(chuàng)辦了“第三者法律網(wǎng)”的廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所律師游植龍則持不同看法,他認(rèn)為這是對法規(guī)的誤讀。

　　“我們假設(shè)一下,如果法院對‘小三’索賠予以支持,那就等于允許甚至動員社會上的‘小三’們紛紛索賠,這無疑將帶來中國婚姻制度的地震。司法解釋的出發(fā)點還是要維護(hù)《婚姻法》一夫一妻的原則�！�

　　這是不是意味著“小三”們索賠沒戲?

　　游植龍建議,通過對“小三”們進(jìn)行分類,司法解釋應(yīng)該賦予“小三”索償?shù)臋?quán)利；對不知道對方已經(jīng)結(jié)婚的受騙“小三”應(yīng)該擁有控告權(quán)、財產(chǎn)所有權(quán)和索償權(quán)。“第二條沒有考慮到一個問題:假如‘小三’是受騙的,她不知道對方是已婚的,她的身心受損怎么解決?”

　　游植龍認(rèn)為,受騙“小三”可以控告男方重婚,并索償同居過程中男方侵害的財產(chǎn),進(jìn)一步說,已婚男人以戀愛為名侵害女性造成女性身心傷害,受騙“小三”理應(yīng)有索賠的權(quán)利。

　　“現(xiàn)實中,要‘小三’邁出法律這一步其實很難。她們也知道自己的行為不受道德支持,社會壓力很大。”游植龍說,“我之前接過很多‘小三’和有配偶者簽訂了包養(yǎng)協(xié)議的案子,但是真正上法庭的,一個都沒有。大多都是采取私底下協(xié)商解決的方式”。