○交警認定校車司機需負全責

　　○家屬向幼兒園索賠，園方拒絕

　　○目前雙方的協(xié)商陷入僵局

　　本報訊 (記者謝英君攝影報道)校車把兒子平安地送到家，卻在掉轉(zhuǎn)車頭時不小心壓死了他在家門口玩耍的女兒，家住塘廈的徐彬就遇上了如此戲劇化的慘劇。記者昨日從塘廈交警開具的事故責任認定書獲悉，校車司機肖友(化名)需負全責。

　　涉事的塘廈宏業(yè)幼兒園稱，已為校車購買“全保”，主要賠償金由保險公司和司機肖友承擔，而徐彬則堅稱園方應賠付“精神損失費”，雙方的協(xié)商陷入僵局。目前，塘廈交警已介入調(diào)查。

　　校車掉頭時撞死小女孩

　　昨日回憶起事發(fā)經(jīng)過時，徐彬仍難掩悲痛。徐彬一家住在塘廈電光村，兒子小楊今年6歲，在塘廈涉事幼兒園上學，4歲的女兒還沒上幼兒園。事發(fā)5月17日下午4時05分，涉事幼兒園的校車像往常一樣將小楊送到家門口。

　　徐彬的家在一條巷子里，小楊下車后，校車掉轉(zhuǎn)車頭離開。沒想到徐彬4歲的女兒小珊正在門口附近玩耍，校車右側(cè)車頭不慎將小珊撞倒并壓了過去，小楊當場嚇得哇哇大哭，徐彬趕到之后，女兒小珊已氣絕身亡。

　　隨后，塘廈交警到場將校車暫扣，而司機肖友也被警方拘留。

　　家屬索要“精神損失費”

　　昨日，徐彬向記者出示了塘廈交警開具的事故責任認定書，記者看到上面注明：校車司機肖友因“疏忽大意”，需要為事故“負全部責任”。

　　隨后，記者走訪了塘廈涉事幼兒園，一名負責人王某對記者表示，園方已為校車購買了“全�！�，交警又是判定司機肖友負全責，所以主要賠償金應由保險公司和肖友承擔，園方只承擔喪葬費和一些雜項開支即可。據(jù)王某稱，園方已墊付了4萬元。

　　但徐彬說，雖然事故是由司機肖友負全責，但肖友是涉事幼兒園的員工，因此除保險公司核定的“事故賠償”之外，幼兒園應額外再賠償一些“精神損失費”。

　　昨日，因雙方“談不攏”，徐彬在塘廈新大新超市門前十字路口討要說法，引得途人圍觀。目前，當?shù)亟痪�已介入調(diào)查。(報料人：黃小姐 獎金100元）