今年以來，驢友自發(fā)組織的活動頻頻遇險，3月的靈山事件、5月18日9名驢友在棋盤山迷路事件均為驢友出行敲響了警鐘。究其原因，領隊資質(zhì)不夠成為了驢友出游最大的隱患之一。而對于有關部門來說，探險游的領隊目前還不是一種職業(yè)，所以很難出臺資質(zhì)認證的辦法。
出游遇險
考問領隊責任心
常參加穿越、探險活動的驢友狼爪告訴記者，從最近屢次發(fā)生的驢友遇險事件來看，領隊都負有不可推卸的責任。拿靈山事件來說，原本只是安排了一日活動，領隊卻在傍晚決定更改該線路，組織大家登頂，這本身就是領隊經(jīng)驗不足的表現(xiàn)，是對隊員不負責任的行為。
狼爪告訴記者，合格的領隊應當具備足夠的野外生存經(jīng)驗，還要有很強的責任心和風險意識。“像去年我們穿越庫布齊沙漠的領隊，他本身是呼和浩特人，在帶隊前，他自己在這條路線上反復走過多次。由于他曾經(jīng)實地勘探過水源，水源的具體位置已經(jīng)用GPS定位過，我們的飲水都能得到及時的補給。在這樣已經(jīng)過周密準備的情況下，他才帶大家走這條線，這才是一個合格的領隊。”
免責聲明
“驢友”認為不合理
記者在綠野org和綠野info兩個網(wǎng)站的論壇看到了不少版主的提示，“請慎重選擇參加活動”、“戶外有風險，參加活動需謹慎！”等標題的帖子均被置頂。
據(jù)介紹，最近出了幾次事情后，每次綠野組織活動，召集帖里都有一份免責聲明，提出領隊“不對任何由戶外運動本身具有的風險以及往返路途中發(fā)生的危險所產(chǎn)生的后果負責”，同時還要求隊員要在行程中“無條件服從領隊安排”。
一位“驢友”認為這樣的要求很矛盾：“如果領隊不能為隊員的安全做出任何保證，那么完全服從領隊安排的意義何在呢？免責免去的，到底是隊員的安全，還是領隊應負的責任？”
認證難點
不算職業(yè)難定制度
據(jù)了解，目前領隊并沒有統(tǒng)一的資質(zhì)認證。多數(shù)線上組織的活動，都是網(wǎng)友自發(fā)的。在一些比較專業(yè)的戶外網(wǎng)站，像綠野，對領隊會有一個資歷的認證，如果是新人或沒有領隊經(jīng)歷的人組織活動，會被版主封帖，但是他們所做的也僅限于此。
此外，領隊在帶領大家出游的時候，自己也是一個自助旅游者，并不帶有營業(yè)性質(zhì)，這就使得它很難成為一個職業(yè)，有關部門也就不可能來為領隊度身定制一套資質(zhì)認證。有人建議各家戶外網(wǎng)站聯(lián)合出臺一整套詳細的評級規(guī)定，可設置星級的評定，比如一星級領隊可以帶20人以內(nèi)休閑游，五星級領隊可以帶10人左右的登山探險游等，但即使有了這樣的標準，將來出了事誰負責，怎么負責也很難確定。
出游建議
選領隊多看其履歷
綠野info網(wǎng)站媒體聯(lián)絡員孫軼告訴記者，領隊的資質(zhì)僅僅體現(xiàn)于他發(fā)布信息的時候，網(wǎng)站只能說是一個信息交流的平臺。但是從網(wǎng)站來講，會對領隊的資質(zhì)水平進行分級。分級的依據(jù)主要是這位領隊是否參加、發(fā)起過驢友活動，參加、發(fā)起過多少次等等，版主會對這些信息進行核實和評級，并建議驢友們根據(jù)他們的評級來選擇是否參加他們發(fā)起的活動。
孫軼表示，驢友應該看履歷選擇領隊，領隊的經(jīng)驗越豐富，越適合帶領一些技術含量較高的隊伍。如果是休閑游，那么對領隊的要求就不是很高，但如果是登山、探險之類的活動，就一定要選擇經(jīng)驗豐富的領隊。
“事實上，驢友活動較為頻繁的網(wǎng)站中，領隊的資質(zhì)認證并不是很靠譜，雖然會有版主進行核實，但有的領隊經(jīng)驗不足，很可能他帶隊的線路，之前只是作為隊員走過一兩次。很多驢友，特別是‘新驢’，無法認清這一點�！崩亲μ嵝洋H友，“一般來說，有些‘自虐’的活動，由于體力消耗大，需要隊員有足夠的戶外經(jīng)驗，新人不應該參加，‘老驢’參加的話比較靠譜。而‘腐敗’些、休閑些的活動，則比較適合‘新驢’參加。”(記者吳景彥)
