“砒霜門”塵埃未定 “問責門”又見硝煙——中新網

日本精品久久久久久久一区二区,最新国产99热这里只有精品,久久福利精品免费,天天精品福利一区视频

<b id="kjewv"><legend id="kjewv"></legend></b>
<cite id="kjewv"></cite>
    
    

      本頁位置: 首頁新聞中心經濟新聞
        “砒霜門”塵埃未定 “問責門”又見硝煙
      2009年12月04日 10:59 來源:錢江晚報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

        昨日,農夫山泉發(fā)布聲明:復檢程序不符合法律規(guī)范,因此不認同?谑泄ど叹謴蜋z合格的結果。這一聲明再次引起了輿論的關注。

        農夫山泉代理律師葉志堅認為,?谑泄ど叹衷谡麄事件中多次、多處違法:抽樣程序違法、檢測結果未告知生產者違法、剝奪復檢權力違法、信息公布違法、自行復檢違法。 “農夫山泉等到的是一個正確的結果,但不是一個合法的結果!

        昨日知情人士向記者透露,?诠ど叹帜掣刹吭诤贾荻虝含F身,與農夫山泉方面接觸。而?诠ど叹诌@位干部似乎在直飛杭州前未預先告知,因此在這位人士來杭時,農夫山泉所有高管恰巧都已飛往海南。

        農夫山泉“砒霜門”180度大轉身,已經成為?诠ど叹帧皺z驗門”?礃幼,事件還將繼續(xù)升級為“發(fā)布門”和“問責門”。

        “檢驗門”,工商應當怎么做

        農夫山泉方面堅稱海口市工商局違反《食品安全法》,認為他們“抽檢程序不符合法律規(guī)范”。那么,如果換作杭州市的工商部門,他們平時如何進行抽檢?

        記者采訪杭州工商部門,有關工作人員透露了他們依法采取的食品監(jiān)測流程。

        1、首先可以在超市取兩件樣品,一件是送檢樣,另一件是“備樣”,要貼好封條。

        2、工商收到檢測結果后的5個工作日內,檢測報告要用掛號信寄達被檢驗人。

        3、如果被檢驗人有異議,可以申請復檢,復檢機構由復檢申請人自行選擇,復檢樣就是貼封條的那件“備樣”。

        4、復檢結論是最終檢驗結論。

        5、必須在復檢后,杭州工商才能向省級工商上報或向媒體公布抽檢結果。

        對照上述程序,在“砒霜門”事件中,?诠ど屉m然沒有公開送檢過程,不過記者了解到,直到12月2日復檢結果出來,農夫山泉方面也沒有收到由海口工商提供的正式初檢檢測報告。也就是說,在以上5點中,海口工商至少在第2點、第3點、第5點上值得商榷。

        “發(fā)布門”,百姓到底該聽誰的

        其實政府部門的工作流程或者企業(yè)的利潤得失,都不是普通百姓最關心的問題,大家關心的是:“食品安全信息究竟該由誰發(fā)布?某種食品吃得吃不得,我們到底應該聽誰的?”

        《食品安全法》規(guī)定,國家建立食品安全統(tǒng)一的發(fā)布制度。食品安全總體情況、食品安全風險評估信息和食品安全風險警示信息由國務院衛(wèi)生行政部門統(tǒng)一公布。如這兩方面情況的信息影響力限于特定區(qū)域的,也可由有關省、自治區(qū)、直轄市行政衛(wèi)生行政部門公布。

        發(fā)布食品安全風險警示信息屬省一級衛(wèi)生行政部門的職權,?谑泄ど叹职l(fā)布該類信息是否越權?有趣的是,對于這個問題,浙江本地的工商部門并不能解釋清楚。

        “按規(guī)定,衛(wèi)生部門負責發(fā)布食品安全風險警示信息,工商部門負責上報或者發(fā)布食品流通領域的監(jiān)管信息!笔泄ど滩块T某負責人告訴記者,“衛(wèi)生部門發(fā)布的警示信息應該是重大信息,比如農夫山泉這樣的信息,因為有全國性的影響,應該屬于‘重大’,應由衛(wèi)生部門發(fā)布,我們工商部門不適合發(fā)布。從2009年6月1日頒布《中華人民共和國食品安全法》開始,我們就沒有向媒體公布過任何食品安全信息。期間很多媒體問我要監(jiān)測結果,我都告訴他們,我沒有這個權力發(fā)布!

        不過,同一個問題,省工商部門負責人卻有不同回答:“農夫山泉這類的信息,屬于流通領域,我們工商部門當然有職責發(fā)布!

        他認為,食品監(jiān)管大致可化為幾大塊:工商監(jiān)管流通領域,質檢監(jiān)管生產領域,衛(wèi)生監(jiān)管消費領域(比如餐館飯店),農業(yè)部門監(jiān)管農產品初始加工等等。

        而食品藥品監(jiān)管局則負責匯總以上各部門材料,發(fā)布重大信息——比方說“浙江省第三季度總體食品安全狀況”。

        說到這里,“食品安全信息究竟該由誰發(fā)布”這個問題還是沒有答案——似乎連工商部門意見也不統(tǒng)一。

        “問責門”,相關責任人該不該問責

        昨天下午,記者致電?诠ど叹,辦公室工作人員告訴記者:“我們的新局長12月1日剛剛到崗,辦公室還沒安排好呢。”“砒霜門”事件尚撲朔迷離,海口工商意外換帥。

        12月1日,海口市工商局主要領導更換,原局長何運杰調省工商局工作,省工商局辦公室主任江鶴擔任?谑泄ど叹志珠L。

        在初檢結果公布后,何運杰曾說:“我們可以對抽檢的合法性負責,歡迎媒體和公眾對抽檢程序進行監(jiān)督!倍S著國家復檢結果的公布,形勢似乎變得微妙。

        對照2005年頒布的《海南省行政首長問責暫行規(guī)定》第五條第十款:“行政首長因違法行政嚴重損害公共利益、行政管理相對人合法權益或者造成嚴重不良社會影響的其他情形,應當問責!

        “砒霜門”中的行政管理相對人就是農夫山泉公司,其號稱受損10億。加上此事激起的社會影響,作為時任?诠ど叹值谝回熑稳,何局長是否應被問責?

        另外,根據《海南省行政首長問責暫行規(guī)定》第十一條:發(fā)現有關行政首長可能有應當問責情形的,省長可以責成省人民政府辦公廳或者監(jiān)察廳組成調查組進行調查核實。調查核實工作應當在60日內完成,形成調查報告上報省長。調查報告應當提出問責或者不予問責的建議。

        而何局長卻連一聲抱歉都沒有,便翩然轉身,離開了風口浪尖。“砒霜門”塵埃未定,“問責門”又隱見硝煙。(楊曉政)

      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
      未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
      [網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

      Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved