而鏈條另外一端的市場攤販也說并沒有多掙錢。

　　北京市西城區(qū)菜販金師傅：貨來得貴，跟著賣得也貴。利潤差不多。去年黃瓜這個季節(jié)(進價)1.2、1.3元，賣1.5、1.6元；今年進價就是1.6、1.7元，賣2元左右，利潤3、4角錢。沒賺到大錢。

　　農產品鏈條兩端都叫苦不賺錢，那處于流通環(huán)節(jié)的中間商是不是獲利最多？對此，北京大學經濟學院曹和平教授持肯定觀點。

　　曹和平：副食品漲價，如果漲3角錢，有60%到了流通環(huán)節(jié)，只有10%到了生產環(huán)節(jié)手里面。所以流通環(huán)節(jié)得意了。

　　然而中間商在回答這個問題時，卻也直搖頭。河南的收購商夏老板把從農民邢師傅那里收購來的白菜運到了陳寨蔬菜批發(fā)市場，以5毛錢一斤的價格賣給了批發(fā)商徐先生。但每斤一毛錢的利潤，讓夏老板很不滿意。

　　夏老板：俺這買都掏4角錢買(進貨)的，拉過來就合4.5角錢了，袋子、運費、裝車卸車事多。白菜蘿卜就賺1、2分錢。賺不了啥錢。

　　錢究竟被誰賺去了呢？中國社會科學院經濟研究所袁鋼明教授將目光集中在了炒作的游資上，游資炒作的黑手推高了物價的上漲，因此大部分利益在流通環(huán)節(jié)被投機炒作的黑手攫取了。

　　袁鋼明：是被一些投機商拿走了。投機商低價收購，高價賣給零售商和消費者，投機商損害了兩頭，損害了消費者和生產者的利益，自己得利。

　　但這樣的觀點并不是所有人都認同的，有觀點認為，游資炒作只限于個別商品，而今年的物價上漲是整體性的。國家統計局總經濟師姚景源的觀點是，在現有政策的調控下，熱錢炒作只會賠錢不會賺錢。

　　姚景源：炒作農產品絕不會有利益，最終會有相當大的損失。特別是現在黨中央、國務院有決心抑制通貨膨脹情況下。

　　盤點下來，物價上漲似乎沒有大贏家。然而，并不是所有人都視漲價為噩夢，在北京大學經濟系副主任蘇劍看來，勞動力成本提高帶動的物價上漲是一把“雙刃劍”，在拉升了物價的同時，也一定程度上促進了收入分配的均衡化。

　　蘇劍：由成本推動的，比如說工資上漲，實際上這個工資提高的就是低端勞動力的工資，他們的收入提高對于社會的收入分配均衡化也是一個貢獻，這也是我們所追求的目標。另外，它肯定有倒逼作用，勞動力成本上升了，企業(yè)被逼迫就必須調整產業(yè)結構，調整經營方向。

　　據了解，今年以來沿海不少城市的農民工工資上漲了20—30%，遠遠超過了城市人口的工資上漲幅度。相對于多年來的農民工工資的滯漲，這無疑是個可喜的現象。北京大學曹和平教授認為，這不僅對農民兄弟是好事，如果能夠抓住機會調整產業(yè)結構，大量擠出低端的勞動密集型企業(yè)，大力發(fā)展高端產業(yè)，整個社會都會從中受益。

　　曹和平：在這一次漲價過程中，有通貨膨脹的負面作用，有中間環(huán)節(jié)增收收入過快的，有些地方消費者的收入降低。但是產業(yè)結構調整，最終整個社會都會受益，而不完全是個壞事。(記者陳俊杰 陳振璽)