昨天下午，長春市二道區(qū)檢察院一位不愿透露姓名的工作人員說，李金斗今年4月被敲詐后，就委托其在長春的朋友于某與魏東、劉進(jìn)武、劉弋嘉等人聯(lián)系。今年5月16日，長春警方在一飯店內(nèi)將魏東等三人抓獲。8月，長春市二道區(qū)檢察院提起公訴，二道區(qū)法院審理了李金斗遭遇“嫖娼錄像”敲詐一案。
這位工作人員告訴記者，當(dāng)時的起訴書和審理卷宗只有個體老板李××的字樣，并沒有提到李金斗的名字，所以他們都不知道被敲詐對象是大名鼎鼎的李金斗。至于檢察院的工作人員是否看到過“嫖娼錄像帶”，這位工作人員沒有回答。
據(jù)了解，二道區(qū)法院認(rèn)為劉進(jìn)武、劉弋嘉的認(rèn)罪態(tài)度比較好，所以法院依法判處劉進(jìn)武有期徒刑兩年六個月，緩刑三年；判處劉弋嘉有期徒刑一年六個月。因?yàn)槲簴|涉嫌在葫蘆島市貪污，所以被移送至葫蘆島市龍港區(qū)檢察院，并由龍港區(qū)法院進(jìn)行審理。
“嫖娼錄像”真相調(diào)查——長春警方答《遼沈晚報(bào)》記者問
連日來，著名相聲表演藝術(shù)家李金斗遭“嫖娼錄像”敲詐案引起全國讀者的關(guān)注，包括一些著名相聲表演藝術(shù)家都希望盡快了解事實(shí)真相。為了盡快解開這個謎團(tuán)，昨天早上8時40分，記者就“嫖娼錄像”而產(chǎn)生的疑問形成了書面文字遞交到了長春市公安局宣傳處，宣傳處李處長在下午3時進(jìn)行了如下回復(fù)：
1.遼沈晚報(bào)：今年4月19日，李金斗向長春警方報(bào)案，那么，他是親自報(bào)的案還是委托朋友報(bào)的案？
長春警方：不能回答
2.遼沈晚報(bào)：李金斗本人是否在報(bào)案后到長春協(xié)助警方調(diào)查了呢？
長春警方：不能回答
3.遼沈晚報(bào)：警方抓獲魏東等犯罪嫌疑人后，是否看到了用來敲詐的“嫖娼錄像帶”？
長春警方：不能回答
4.遼沈晚報(bào)：李金斗老師是否在亞泰會館有嫖娼行為？警方是否對此事進(jìn)行了調(diào)查？如果有，調(diào)查的結(jié)果怎樣？如果沒有調(diào)查，原因是什么？是否因?yàn)榭紤]到李金斗老師是名人，警方對其網(wǎng)開一面？
長春警方：不能回答
5.遼沈晚報(bào)：如果李金斗老師的嫖娼事實(shí)不存在，警方是否能為其公開澄清？
長春警方：不能回答
6.遼沈晚報(bào)：如果李金斗老師的嫖娼事實(shí)存在，警方是否按照相關(guān)的法規(guī)對其進(jìn)行處理？如果處理了，處理的結(jié)果怎樣？如果沒有，原因是什么？
長春警方：不能回答
7.遼沈晚報(bào)：昨天(11月30日)我在采訪中，有工作人員說，當(dāng)時的辦案警察不在，那么現(xiàn)在是否能聯(lián)系到辦案民警？
長春警方：不能回答
8.遼沈晚報(bào)：有媒體報(bào)道說，李金斗說錄像帶是合成的，他被魏東等人移花接木成了錄像帶中的主角。那么根據(jù)警方的了解，這種說法是否成立？或者說，現(xiàn)在是否有這種技術(shù)可以合成錄像帶？如果能，長春警方是否接觸過此類案件？
長春警方：不能回答
9.遼沈晚報(bào)：如果長春警方對此事繼續(xù)拒絕發(fā)表意見，能否解釋“拒絕”的理由呢？
長春警方：我們現(xiàn)在只能說沒有最新的情況向媒體通報(bào)，因?yàn)榇税敢呀?jīng)移交到了葫蘆島市龍港區(qū)人民法院，如果你們有什么問題，可以到那里采訪。
10.遼沈晚報(bào)：為什么對前8個關(guān)鍵的疑問都說“不能回答”呢？
長春警方：此案件的偵破過程不宜公開，相關(guān)證據(jù)不方便公開。
11.遼沈晚報(bào)：長春警方曾公開過利用針孔攝像機(jī)偷拍，然后敲詐當(dāng)事人的案件，為什么此案件不能公開呢？是不是因?yàn)檫@里的當(dāng)事人是名人呢？
長春警方：我們當(dāng)時接到的是關(guān)于敲詐的報(bào)案，沒有接到其他犯罪活動的報(bào)案，所以不能公開說嫖娼的事，而且我們的原則是打擊犯罪，保護(hù)人民，不該公開的案件決不公開。
(來源：遼沈晚報(bào)；李軍）
