中新網(wǎng)10月11日電 據(jù)經(jīng)濟參考報報道，世界銀行行長沃爾福威茨表示，他最多干完五年一個任期，希望在任期內(nèi)做些有價值的事情，比如說幫助受援國建立完善的金融機構，鼓勵開放政策等，但就眼下而言，這位行長最有價值的工作居然是清除行內(nèi)的腐敗官員的貪腐行為。
事情得從最近在行內(nèi)傳得沸沸揚揚的一個名叫比恩的中層官員的腐敗案例說起。
現(xiàn)年56歲的比恩是該行非洲部一名項目經(jīng)理，所謂的“經(jīng)濟專家”。1983年他走出破產(chǎn)法院時口袋里只剩下10美元，在隨后的六年時間里，靠“分析預測”維持生計。1989年，他在世行總部謀到了一份工作，年薪5.4萬美元。
比恩在進入世行非洲部后不久就擔任了由該行資助的“公眾設施解困就業(yè)執(zhí)行部(AGETIP)”項目經(jīng)理。之后，此人時來運轉，1993年，他出手45.5萬美元在弗吉尼亞州的郊區(qū)豪華住宅區(qū)購置占地三英畝的房產(chǎn)一套，旋即又拿出20萬美元裝修。而后，他又在幾內(nèi)亞比紹為他的非洲女友購置了一套價值30萬美元的兩層樓別墅。據(jù)調查，他還在瑞士銀行擁有250萬美元的巨額存款，比恩辯稱這是他老岳父留給他們的遺產(chǎn)，可是，調查顯示，他老岳父去世時分文未留。
比恩的暴富無疑同他手中的項目有關，簡單地說，獲得世行貸款配額的國家首先得同代表世行的非政府組織或者AGETIP接洽，因為AGETIP負責非洲國家的公共設施，如公路、人行道和公園等的投資。據(jù)世行非洲部官員說，這一項目已經(jīng)為非洲借貸國創(chuàng)造了“無數(shù)的就業(yè)機會”，為此，比恩也頻頻訪問非洲國家以“監(jiān)督”這些項目的進展——其中奧秘，不言自明。
1995年5月，第一封舉報信從非洲飛到了世行總部，舉報人是當?shù)氐囊幻捌髽I(yè)家”，他指責比恩在項目的實施過程中“收受賄賂”�！靶酗L辦”官員不敢怠慢，因為AGETIP是該行在非洲的“一個極其成功的援助項目”�？墒鞘佬幸恢钡�1997年才派出第一個審計組趕赴塞內(nèi)加爾審查。1998年4月，審計結論是：AGETIP的工作“極其出色”，比恩“無違規(guī)行為”，因此“本案結束”。
但是，事情并沒有到此結束，因為還有人不斷在舉報，世行于是再派人調查，這次索性對AGETIP的五個非洲國家的20多個項目逐一進行審計，終于發(fā)現(xiàn)立刻大量的違規(guī)事件，其中包括高額的顧問費、競標操縱、支付大筆名目不清的“勞務費”以及資助其非洲女友買房的費用等等。
2001年“行風辦”調查組進一步對比恩的收入和支出進行調查，發(fā)現(xiàn)比恩擁有多個銀行賬號，事實證明他的收入“完全與支出不能吻合”。世行隨即向司法部報告這一情況，令人費解的是司法部居然以“數(shù)額太小”而不予立案，甚至懶得“順藤摸瓜”地繼續(xù)追查。
一直到去年在沃爾福威茨出任世行行長后，聯(lián)邦調查局和世行內(nèi)部調查組才在新行長的強烈質疑下重新開始調查工作。在取得新的證據(jù)后，司法部門開始介入，比恩被停職。比恩的律師對此非常不滿，認為這是“侵權行為”。比恩本人拒絕接受任何采訪。
比恩律師的話并不是空穴來風，這也是沃爾福威茨面臨的又一煩心事�！睹绹侣勁c世界報道》今年初對世行官員的道德操守和腐敗行為進行了長達四個月的調查，據(jù)悉，發(fā)現(xiàn)是“驚人的“。
首先是貪腐規(guī)模驚人，因為內(nèi)部官員的貪婪而導致世行每年“至少損失20%的貸款基金”。新行長已經(jīng)向世行2.6萬名雇員和顧問發(fā)出警告，“不管涉及什么人，凡膽敢貪污和騙貸者，必將嚴懲不貸”。問題是查誰呢？非洲南部國家和地區(qū)是“重災區(qū)”，那里有三億人一天收入不到一美元，是世行的重點扶助地區(qū)，比恩案也是在那里暴露的，早在1995年，就有人揭發(fā)比恩負責的20個說法語的非洲國家的六億美元的項目資金“被大規(guī)模地盜竊”，但到現(xiàn)在比恩的案子仍然是“懸而未決”。
其次是“瓶頸效應”驚人，也就是說調查阻力重重，難以得到有效進展。世行“行風辦”工作人員僅20余人，可積壓的需要調查的案子近400起，且不說人手的匱乏，據(jù)前行長沃爾芬森透露，關鍵在于該辦負責人的“低效和無能”。此人于去年退休，但堅持認為該辦在他的領導下是“卓有成效”的。新行長已投資500萬美元并增加人手，決心“一查到底”，但案件的復雜性和全球調查的難度使誰也不敢對前景感到樂觀。
第三是漫不經(jīng)心的工作態(tài)度驚人。例如，去年在獲悉印度方面有人利用劣質藥品大肆騙貸的信息后，該行高級主管仍然批準援建該醫(yī)療項目，在沃爾福威茨的強行干預下，才暫停該項目的資助，這引起印度方面的極大不滿。在肯尼亞和剛果等國家，都發(fā)生過類似的事情。
第四是調查取證的難度驚人。因為世行調查難免被認為是干預受援國內(nèi)政，因此幾乎不可能得到當事國有關部門的配合，何況誰也搞不清楚不配合的原因是什么。
第五是世行內(nèi)部開支驚人。據(jù)悉，世行多名高級官員享受豐厚的免稅年薪、子女免費教育和配偶每年3500美元的津貼。27名副行長平均年薪達25萬美元。每年支出的顧問咨詢費達1.5億美元，一名顧問三年內(nèi)就從世行掙到140萬美元的“顧問費”。
凡此種種，使沃爾福威茨不得不耐住性子，在看到世行一年來的“反腐進展”的同時，也看到了世行“反腐斗爭”的長期性和艱巨性，是另一條戰(zhàn)線的“伊拉克戰(zhàn)爭”。(方舟)
